От Алекс Антонов
К All
Дата 26.12.2006 11:51:58
Рубрики ВВС;

Авиационно-радиолокационный вопрос.

Здравствуйте

В чем преимущества щелевых антенных решеток (ЩАР, не ФАР) над параболическими зеркальными антеннами применительно к самолетным БРЛС, кроме габаритных?

C уважением, Александр
От tarasv
К Алекс Антонов (26.12.2006 11:51:58)
Дата 26.12.2006 16:15:58

Re: Авиационно-радиолокационный вопрос.

> В чем преимущества щелевых антенных решеток (ЩАР, не ФАР) над параболическими зеркальными антеннами применительно к самолетным БРЛС, кроме габаритных?

Электронное (частотное) сканирование в одной из плоскостей.
Технологически гораздо проще снизить боковые лепестки в ЩАР до тех-же уровней и даже лучше чем в Кассегрене и при этом имея приемлемую ширину ДН. Не притендую на истину, но ИМХО в габаритах антенн БРЛС выжать из зеркальной антенны такой-же уровень боковых лепестков как и из ЩАР практичесик невозможно, ну или это будет стоить очень дорого.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Antenna
К Алекс Антонов (26.12.2006 11:51:58)
Дата 26.12.2006 15:41:10

Re: Авиационно-радиолокационный вопрос.

Сканировать параболическими можно только механически, на щелевой можно частотой поиграться. Щелевые можно сочетать с резистивными, это кул по габаритам и по ширине луча. Щелевые узкополосны, помех меньше лезет.
Могу ошибаться, давно было.
От (v.)Krebs
К Алекс Антонов (26.12.2006 11:51:58)
Дата 26.12.2006 14:07:32

Re: Авиационно-радиолокационный вопрос.

Si vis pacem, para bellum

> В чем преимущества щелевых антенных решеток (ЩАР, не ФАР) над параболическими зеркальными антеннами применительно к самолетным БРЛС, кроме габаритных?
щелевой вибратор допускает меньшую точность изготовления по сравнению с параболическим, ИМХО.
по угловым величинам узкие главные лепестки достижимы в обоих вариантах,
питание у параболоида - коаксила либо фидер, а у щелевого - однозначно участок волновода, чистота обработки поверхности - сравнимы.

== Решил жить счастливо. Удалось. == :)
От А.Б.
К (v.)Krebs (26.12.2006 14:07:32)
Дата 26.12.2006 14:09:07

Re: А по ЭПР - без разницы? (-)