От Rustam Muginov
К All
Дата 27.12.2006 00:21:46
Рубрики WWII; ВВС; Искусство и творчество;

Об одном кинематографическом штампе

Здравствуйте, уважаемые.

В ряде советских фильмах о начале ВОВ я встречал стандартный эпизод - истребитель противника (как правило явно показан самолет призванный изображать Bf-109) атакует беженцев/солдат огнем курсового оружия.
При этом показываются два ряда "фонтанчиков" на месте попадания пуль, два ряда, расстояние между которыми два-три метра.

Мне стало любопытно:
Во-первых, насколько распространен этот штамп? Не кажется ли мне что он встречается чаще чем есть на самом деле?
Во-вторых, какова причина его возникновения? Ведь если исходить из вооружения основных истребителей люфтваффе на начало войны, широко разнесенное вооружение имел только Bf-109E, да и то это были крыльевые пушки с малым боекомплектом?

С уважением, Рустам Мугинов.
От М. Нечволодов
К Rustam Muginov (27.12.2006 00:21:46)
Дата 28.12.2006 16:44:43

На самом деле действительно штамп

Тоже об этом задумывался. То, что в два ряда, это ладно, может быть деятельно сведение, - сколько не смотрел фотопулеметов, штурмуют всегда с дистанции, большей, чем сведение (оно и понятно, все-таки на землю падают). А вот то, что ряд фонтанциков с одинаковыми расстояниями - это бред, в особенности когда в фильмах таким образом штурмуется одиночная цель. При работе по одиночной цели все пойдет в одну кучу. При штурмовке колонн чтобы достичь такого эффекта нужно тоже сильно постараться, - по логике, расстояние между попаданиями должны существенно увеличиваться и быть более хаотичными - за счет рысканья хотя-бы. Это просто пиротехникам так сказали, они и копают квадратно-гнездовым методом.
От Warrior Frog
К М. Нечволодов (28.12.2006 16:44:43)
Дата 28.12.2006 17:16:13

Сделайте мне красиво и доходчиво (-)
От alchem
К Rustam Muginov (27.12.2006 00:21:46)
Дата 28.12.2006 16:04:35

Нормальная пристрелка оружия

Любое крыльевое оружие пристреливается не прямо по курсу, а в некоторую точку схождения. У американцев, например, это была дистанция в 200-300м. На этом расстоянии трассы сходились "в точку".
В описываемом случае они уже расходились.
С уважением
Алексей Андреев
От DPS
К Rustam Muginov (27.12.2006 00:21:46)
Дата 27.12.2006 11:45:06

В беседе с бывшим авианаводчиком прозвучало

в Афгане он попросил пару Су-22 снизиться и пройти над колонной, для поднятия настроя у ребят. Пилоты снизились - но ведомый не поняв наводчика прошелся из пушек - стоит очумевший мужик, рация вдрызг, спас длинный шнур и 2 параллельные борозды на расстоянии 1,5-2 метров.
Потом приехали с бутылкой извиняться - ведомый объяснял - ведущий на снижение, я за ним, готовлю ракеты - не стреляем, высоту прошли, бомбы также, ну я пушки к бою и на выходе из пике гашетку и нажал...
А вы купаться...
От (v.)Krebs
К DPS (27.12.2006 11:45:06)
Дата 27.12.2006 12:42:42

а осколками не посекло? 2 метра - близковато (-)
От DPS
К (v.)Krebs (27.12.2006 12:42:42)
Дата 27.12.2006 13:06:25

Про осколки не говорил...

Может не 2 - мэйби больше, но то что обалдевший мужик стоял меж 2-х траншей...
От Hvostoff
К DPS (27.12.2006 11:45:06)
Дата 27.12.2006 12:24:45

Наверное вот эти ребята работали(+)


или еще кто-нить, только не наши.
От Филич
К Rustam Muginov (27.12.2006 00:21:46)
Дата 27.12.2006 00:39:30

Re: Об одном...

>Здравствуйте, уважаемые.

>В ряде советских фильмах о начале ВОВ я встречал стандартный эпизод - истребитель противника (как правило явно показан самолет призванный изображать Bf-109) атакует беженцев/солдат огнем курсового оружия.
>При этом показываются два ряда "фонтанчиков" на месте попадания пуль, два ряда, расстояние между которыми два-три метра.

>Мне стало любопытно:
>Во-первых, насколько распространен этот штамп? Не кажется ли мне что он встречается чаще чем есть на самом деле?
>Во-вторых, какова причина его возникновения? Ведь если исходить из вооружения основных истребителей люфтваффе на начало войны, широко разнесенное вооружение имел только Bf-109E, да и то это были крыльевые пушки с малым боекомплектом?

>С уважением, Рустам Мугинов.

Курсовое стрелковое вооружение пристреливают на определенную дистанцию. И это около 200-300 метров. Больше для атаки воздушных целей нет смысла. При атаке наземных целей с больших дистанций вполне можно получить описанное расхождение. Это раз.
Два. Штамп. Призванный просто проиллюстрировать атаку самолетом. Скрытого смысла можно не искать.
Вот два взрыва бомб после пролета самолета изображающего Bf.109 можно рассмотреть как несоответствие. А ряды фонтанчиков к этому не относятся.
От mes
К Филич (27.12.2006 00:39:30)
Дата 28.12.2006 17:50:56

Re: Об одном...

>Вот два взрыва бомб после пролета самолета изображающего Bf.109 можно рассмотреть как несоответствие.

Это почему еще?
Эмили прекрасно применялись в качестве штурмовиков. а в 42-м в основном в этом качестве и оставались
От doctor64
К Rustam Muginov (27.12.2006 00:21:46)
Дата 27.12.2006 00:30:46

а почему вы считаете что пулеметы установлены идеально паралельно? (-)