От tsa
К Мелхиседек
Дата 27.12.2006 12:54:32
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: ? по...

Здравствуйте !

>разве просто так упоминаение про борьбу с лёгкой бронетеникой и ракетными установками (прежде всего птур)?
>снайперски либо вы аккуратно стреляете из винтовки под 7,62х53 или в ход идёт 2а42 в качестве противоснайперского аргумента в-94 не нужна

Может и не просто, но где наши силовики будут бить из неё технику, мне не ведомо, а вот в антиснайперском качестве её западеый аналог Баррет заслужил самые радужные отзывы и у евреев и у янки в Ираке. Полагаю и на на Кавказе не помешает.

Что касется назначения, то на сайте КБП пишут:
Предназначена для решения общетактических снайперских задач (поражение живой силы, защищенной средствами индивидуальной бронезащиты, легкобронированной техники, оборона побережий от малых судов, подрыв морских мин), как антиснайперское (поражение снайперов противника) или диверсионное средство (выведение из строя РЛС, ракетных и артиллерийских установок, авиационной техники на стоянках).

С уважением, tsa.
От Рыжий Лис.
К tsa (27.12.2006 12:54:32)
Дата 27.12.2006 13:18:13

Re: ? по...

> а вот в антиснайперском качестве её западеый аналог Баррет заслужил самые радужные отзывы и у евреев и у янки в Ираке.

А можно ссылку?
От tsa
К Рыжий Лис. (27.12.2006 13:18:13)
Дата 27.12.2006 13:27:10

Re: ? по...

Здравствуйте !

>А можно ссылку?


выдержки из отчета, сделанного по результатам опросов
л/с в Ираке сотрудниками Army Special Operations Battle Lab. и центра
спецопераций им. Кеннеди (USAJFKSWCS).

...

Крупнокалиберная снайперская винтовка ХМ-107: Снайперская винтовка "Барретт"
.50 калибра, возможно, оказалась наиболее полезным инструментом для городских
боев - в особенности для наших легких подразделений. ХМ-107 использовалась как
для поражения личного состава, так и техники на дальностях до 1400 метров.
Солдаты высоко ценили не только большую эффективную дальность и точность, но и
эффективность воздействия по цели. Командиры и разведчики отмечали эффект от
применения оружия .50 калибра в качестве средства усиления в виде
психологического влияния на противника, наблюдающего последствия поражения

целей.
"Мой наблюдатель обнаружил цель - гранатометчика с РПГ на водонапорной башне в
1400 метрах от нас. Я поразил цель. Верхняя половина торса свалилась вниз, а
нижняя осталась лежать на башне" - снайпер 325-го пдп.
Нам также рассказывали о двух случаях поражения двух целей одной пулей и один,
когда цель была "дезинтегрирована".
Негативные отзывы чаще всего касались оптического прицела фирмы "Лиуполд"
(Leopold), который, по мнению снайперов, не сочетался с оружием по баллистике.
Прицел пристреливался на дальности 500, 1000 и 1500 метров и солдаты испытывали
затруднения в уверенном поражении целей на промежуточных дальностях (таких, как
1300 метров). По мнению снайперов, для этого оружия существуют более подходящие
прицелы (например, такие, как "Сваровски" (Swarovski)).
Наблюдатели полагают, что конструкцию треноги зрительной трубя наблюдателя
фирмы "Лиуполд" можно было бы сделать лучше.
Полковник Брей, командир 2-й батальонной боевой группы 82-й вдд, подготовил
докладную записку о необходимости наличия снайперского прицела, который позволял
бы снайперу идентифицировать цели как комбатантов и некомбатантов на дальностях
до 2000 метров.

С уважением, tsa.
От Мелхиседек
К tsa (27.12.2006 13:27:10)
Дата 27.12.2006 14:23:23

Re: ? по...

>"Мой наблюдатель обнаружил цель - гранатометчика с РПГ на водонапорной башне в
>1400 метрах от нас. Я поразил цель. Верхняя половина торса свалилась вниз, а
>нижняя осталась лежать на башне" - снайпер 325-го пдп.

если учесть, что если у нас снайпер завалит водопроводчика, полезшего ковыряться в водонапорную башню, то минимум от получит по шее от командира, то можно предположить, что такие цели для наших снайперов не актуальны
От Llandaff
К Мелхиседек (27.12.2006 14:23:23)
Дата 27.12.2006 14:30:44

Re: ? по...

>если учесть, что если у нас снайпер завалит водопроводчика, полезшего ковыряться в водонапорную башню, то минимум от получит по шее от командира, то можно предположить, что такие цели для наших снайперов не актуальны

Там, где стреляют, водопроводчики по башням не лазают.
От wolfschanze
К Llandaff (27.12.2006 14:30:44)
Дата 27.12.2006 14:40:37

Еще как лазят)))


>Там, где стреляют, водопроводчики по башням не лазают.
--В Таджикистане стреляли и водопроводчики лазили, а также дорожные рабочие и т.д.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От Мелхиседек
К wolfschanze (27.12.2006 14:40:37)
Дата 27.12.2006 14:46:46

Re: Еще как...


>>Там, где стреляют, водопроводчики по башням не лазают.
>--В Таджикистане стреляли и водопроводчики лазили, а также дорожные рабочие и т.д.
жизнь продолжается, водопровод ремонтировать надо
От Мелхиседек
К Llandaff (27.12.2006 14:30:44)
Дата 27.12.2006 14:35:43

Re: ? по...


>Там, где стреляют, водопроводчики по башням не лазают.
в оккупированной местности демократически освобождённой стране легко
От Рыжий Лис.
К tsa (27.12.2006 13:27:10)
Дата 27.12.2006 14:04:17

Re: ? по...

>выдержки из отчета, сделанного по результатам опросов
>л/с в Ираке сотрудниками Army Special Operations Battle Lab. и центра
>спецопераций им. Кеннеди (USAJFKSWCS).

Спасибо, а исходную страничку можно?
От Мелхиседек
К tsa (27.12.2006 12:54:32)
Дата 27.12.2006 13:10:48

Re: ? по...

>Может и не просто, но где наши силовики будут бить из неё технику, мне не ведомо, а вот в антиснайперском качестве её западеый аналог Баррет заслужил самые радужные отзывы и у евреев и у янки в Ираке. Полагаю и на на Кавказе не помешает.

лично я не вижу особой пользы от баррета как в антиснайперском оружии
От tsa
К Мелхиседек (27.12.2006 13:10:48)
Дата 27.12.2006 13:16:10

Re: ? по...

Здравствуйте !

>лично я не вижу особой пользы от баррета как в антиснайперском оружии

Лис тут давал отрывки из американского доклада о стрелковке в Ираке. Там с вами не согласны.

С уважением, tsa.
От Мелхиседек
К tsa (27.12.2006 13:16:10)
Дата 27.12.2006 13:21:29

Re: ? по...

>>лично я не вижу особой пользы от баррета как в антиснайперском оружии
>
>Лис тут давал отрывки из американского доклада о стрелковке в Ираке. Там с вами не согласны.

для разгона аборигенов в иракском стиле это хорошо, но у нас при желании пользовались 2а42, а там где техника не проедет, свд или рпг
От Лис
К Мелхиседек (27.12.2006 13:21:29)
Дата 27.12.2006 16:40:55

Re: ? по...

>для разгона аборигенов в иракском стиле это хорошо, но у нас при желании пользовались 2а42, а там где техника не проедет, свд или рпг

В том-то и фишка, что крупнокалиберный девайс в данном случае способен окучить снайпера на дальности, превышающей дальность эффективного огня последнего. Ни СВД ни, тем более, РПГ вам этого сделать не позволит.
От Мелхиседек
К Лис (27.12.2006 16:40:55)
Дата 27.12.2006 17:20:46

Re: ? по...

>В том-то и фишка, что крупнокалиберный девайс в данном случае способен окучить снайпера на дальности, превышающей дальность эффективного огня последнего. Ни СВД ни, тем более, РПГ вам этого сделать не позволит.

с одной строны это так, а с другой нормальный снайпер в данном случае высовываться не будет и его обнаружить проблематично
От Лис
К Мелхиседек (27.12.2006 17:20:46)
Дата 27.12.2006 23:14:43

Re: ? по...

>нормальный снайпер в данном случае высовываться не будет и его обнаружить проблематично

В данном случае снайпер, скорее всего, будет работать по кому-то другому. А стрелок с "крупняком" -- соответственно, по ЦУ.
От Мелхиседек
К Лис (27.12.2006 23:14:43)
Дата 27.12.2006 23:40:49

Re: ? по...

>В данном случае снайпер, скорее всего, будет работать по кому-то другому. А стрелок с "крупняком" -- соответственно, по ЦУ.

это конечно так, но требует хорошей организации

если она есть,то имхо лучше вызвать артогонь