От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек
Дата 27.12.2006 12:08:18
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: ? по...

>>2. ВСС насколько приемлима ее в сущности небольшая дальность?
>
>в городе или лесу дальности как правило хватает, при условии что в городе не надо стрелять с многоэтажных зданий

т.е. в безлесных горах не очень?

>>3. СВ-98 - какие то черезчур противоположные отзывы о ней..
>
>спортивная винтовка на вооружении армии со всеми вытекающими достоинствами и недостатками

какими вкратце?

>>4. В-94 - насколько понимаю дрын глубоко специфический?
>
>реинкарнация птр

ну не птр конечно - tsa правильно написал дальнобойная и мощная винтовка.
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (27.12.2006 12:08:18)
Дата 27.12.2006 12:23:16

Re: ? по...

>>>2. ВСС насколько приемлима ее в сущности небольшая дальность?
>>
>>в городе или лесу дальности как правило хватает, при условии что в городе не надо стрелять с многоэтажных зданий
>
>т.е. в безлесных горах не очень?

там видимость слишком большая, дальности может не хватить, но если брать кавказ, то в таких местах нередно ничего особо интересного нет, чечены предпочитали более удобные для маскировки места


>>>3. СВ-98 - какие то черезчур противоположные отзывы о ней..
>>
>>спортивная винтовка на вооружении армии со всеми вытекающими достоинствами и недостатками
>
>какими вкратце?

с ней надо обращаться очень и очень аккуратно, типично раздолбайское отношение как к ак обчень быстро убьёт эту систему
в отличие от ак нельзя кинуть под кровать и идти жрать, но таким солдатам эту винтовку не доверят,что конечно положительный момент

второй недостаток:
если неожиданно появлется вражеская група 2-4 человека, то завалить успеете только одного

при больбе с такими группами лучше всего винторез

достоинства:
точность, исходный рекорд-сизм отличная спортивная винтовка

если требуется из засады помучать колонну, то эта винтовка имхо получше свд

>>>4. В-94 - насколько понимаю дрын глубоко специфический?
>>
>>реинкарнация птр
>
>ну не птр конечно - tsa правильно написал дальнобойная и мощная винтовка.

как и любая птр
От Лис
К Мелхиседек (27.12.2006 12:23:16)
Дата 27.12.2006 23:18:25

Re: ? по...

>с ней надо обращаться очень и очень аккуратно, типично раздолбайское отношение как к ак обчень быстро убьёт эту систему
>в отличие от ак нельзя кинуть под кровать и идти жрать, но таким солдатам эту винтовку не доверят,что конечно положительный момент

Такой боец и СВД очень быстро доведет до совершенно скотского состояния. Не говоря про то, что врядли озадачится регулярной проверкой боя оной. В результате снайпером такой клиент может называться разве что теоретически -- по занимаемой им графе в списке л/с...

>второй недостаток:
>если неожиданно появлется вражеская група 2-4 человека, то завалить успеете только одного
>при больбе с такими группами лучше всего винторез

А еще лучше -- второй номер снайперской пары. У которого либо тот самый ВСС, либо калаш с подствольником и оптикой (или и то и другое)...
От Мелхиседек
К Лис (27.12.2006 23:18:25)
Дата 27.12.2006 23:37:38

Re: ? по...

>Такой боец и СВД очень быстро доведет до совершенно скотского состояния. Не говоря про то, что врядли озадачится регулярной проверкой боя оной. В результате снайпером такой клиент может называться разве что теоретически -- по занимаемой им графе в списке л/с...

порочную практику "вот тебе свд, записываем в снайперы" к сожалению никто не отменял:(

>А еще лучше -- второй номер снайперской пары. У которого либо тот самый ВСС, либо калаш с подствольником и оптикой (или и то и другое)...

это с трудом достижимый идеал:)
От Лис
К Мелхиседек (27.12.2006 23:37:38)
Дата 28.12.2006 17:58:55

Re: ? по...

>порочную практику "вот тебе свд, записываем в снайперы" к сожалению никто не отменял:(

"Все течет, все меняется" (с) Хотя, возможно, лет 5 без каких-либо войн, и снова придем к такой же практике. А опыт благополучно похерим...

>это с трудом достижимый идеал:)

В подразделениях, на которые в этом отношении имеет смысл равняться, оно уже лет 10 как общепринятая практика.
От Дмитрий Козырев
К Лис (28.12.2006 17:58:55)
Дата 28.12.2006 18:03:18

Re: ? по...

>>это с трудом достижимый идеал:)
>
>В подразделениях, на которые в этом отношении имеет смысл равняться, оно уже лет 10 как общепринятая практика.

Носят по два типа оружия?
И не мешает управляться? А как?
От Лис
К Дмитрий Козырев (28.12.2006 18:03:18)
Дата 28.12.2006 18:18:46

Re: ? по...

>Носят по два типа оружия?
>И не мешает управляться? А как?

Все в зависимости от ситуации. Если в отрыве парой работают, то носят. Причем иной раз даже первый номер помимо снайпы калаш берет (или ПП). На этапе выдвижения/отхода винтовка у него в чехле, а автомат в руках. У второго номера частенько АК+ВСС. Тот вид оружия, который в данный момент не нужен, приторачивается к рюкзаку/ранцу...
От writer123
К Мелхиседек (27.12.2006 12:23:16)
Дата 27.12.2006 13:44:05

Re: ? по...

>с ней надо обращаться очень и очень аккуратно, типично раздолбайское отношение как к ак обчень быстро убьёт эту систему
>в отличие от ак нельзя кинуть под кровать и идти жрать, но таким солдатам эту винтовку не доверят,что конечно положительный момент

Тут помнится была ветка как-то давно, писалось что винтовка весьма сырая.