От Роммель
К All
Дата 28.12.2006 14:36:30
Рубрики WWII;

Нормандия 1944

Макс Хастингс в книге "Оверлорд" вину за разгром немецких армий в Нормадии целиком и полностью возлагает на Гитлера.Вся книга пестрит ругательствами в адрес Гитлера.Вот одно из них

http://overkilnavy.narod.ru/Lib/Hastings_Overlord/08.htm
Слава немецкого оружия в Нормандии — а это была сла­ва, сколь ни преступным было дело, во имя которого сража лись немецкие войска — была завоевана офицерами и сол­датами на уровне дивизий и ниже, которые держали оборону против союзников в невыносимых условиях в течение более двух месяцев. Полковник Курт Кауфман, офицер штаба учебной танковой дивизии, считал, что в течение первых нескольких дней американцев можно было сбросить в мо­ре решительным ударом. Потом, как он рассказывал много лет спустя, ему стало понятно что ситуация безнадежна: немцы потеряли свыше 40 процентов пехоты, а союзники ве­ли ужасный артиллерийский огонь, их авиация господ­ствовала в воздухе. И все же именно Кауфман возглавил успешную контратаку на Виллер-Бокаж 13 июня силами учебной танковой дивизии, которую противник считал од­ним из наиболее достойных уважения соединений даже после того, как она понесла убийственные потери. Ни одна дивизия не сражалась с более фанатическим упорством, чем дивизия «Гитлерюгенд», средний возраст солдат в которой составлял восемнадцать с половиной лет, «Это была отчаян­ная ситуация, но не было никакой альтернативы, кроме как сдерживать свои нервы,— говорил при встрече с автором книги полковник Гейнц-Гюнтер Гудериан, сын прославлен­ного танкового командира и старший штабной офицер 116-й танковой дивизии.— Нужно держать перед своими глазами образ Фридриха Великого или, возможно, даже помнить о словах американского генерала, который сказал, что тот человек побеждает в бою, который может оставаться на ногах в последние пять минут». Бригадир Уильямс свиде­тельствует: «Немцы приспосабливались к новым условиям значительно лучше, чем мы. В целом они были гораздо лучшими солдатами, чем мы. Немцам нравилась военная служба, нам не нравилась». Генерал Куэсада, командующий американской 9-й воздушной армией, в конечном счете при­шел к заключению, что «просто страшно думать, что бы могла сделать немецкая армия с нами, если бы Гитлер не работал так эффективно в нашу пользу».
От Паршев
К Роммель (28.12.2006 14:36:30)
Дата 29.12.2006 00:49:54

Правильно Сталин говорил, что немцы с остервенением дерутся с нами

за станцию Земляница, которая им нужна как мертвому припарки.
Зачем им был нужен Балатон? Раздергали силы, а ведь могли бы союзников потрепать крепко.
От Константин Чиркин
К Паршев (29.12.2006 00:49:54)
Дата 30.12.2006 00:00:06

Нефть,нефть и ещё раз нефть

Приветствую.заставила немцев бросить силы к Балатону.Если верить самим немцам
От nnn
К Константин Чиркин (30.12.2006 00:00:06)
Дата 30.12.2006 22:34:42

Так тогда надо было за Плоешти драться, а здесь уже все равно за горло схватили

агония, и борьба с большевиками
От Роммель
К Паршев (29.12.2006 00:49:54)
Дата 29.12.2006 15:08:35

Можно было имевшимися силами потрепать

>за станцию Земляница, которая им нужна как мертвому припарки.
>Зачем им был нужен Балатон? Раздергали силы, а ведь могли бы союзников потрепать крепко.
Надо было составить,учитывая имевшиеся в наличии средства.Но Гитлер настоял на своём
http://pobeda.rambler.ru/battlefields.html?id=458
Учитывая ситуацию и соотношение сил, Модель, поддержанный Рундштедтом, высказался категорически против проведения подобной операции. Модель предложил вместо прорыва через Арденны ликвидировать выступ, образованный вклинившимися американскими частями. Но спорить с фюрером было невозможно. Гитлер отдал приказ начать подготовку операции по утвержденному им плану.



От СБ
К Роммель (29.12.2006 15:08:35)
Дата 30.12.2006 11:26:54

Ну и чем бы им помогло наступление с ограниченными целями?

В том, что остаётся лишь рискнуть и поставить всё, что осталось, на карту ради достижения крупной победы, Гитлер был прав.
От Роммель
К СБ (30.12.2006 11:26:54)
Дата 30.12.2006 17:49:08

Re: Ну и...

> В том, что остаётся лишь рискнуть и поставить всё, что осталось, на карту ради достижения крупной победы, Гитлер был прав.

Там ничего нельзя было достичь,гарантированный провал.На 100%!Модель был прав,убеждая Гитлера в бесперстпективности наступления
От СБ
К Роммель (30.12.2006 17:49:08)
Дата 30.12.2006 22:02:53

Re: Ну и...

>> В том, что остаётся лишь рискнуть и поставить всё, что осталось, на карту ради достижения крупной победы, Гитлер был прав.
>
>Там ничего нельзя было достичь,гарантированный провал.На 100%!Модель был прав,убеждая Гитлера в бесперстпективности наступления
 Некоторые шансы у них были, как раз благодаря тому, что решение фюрера позволило застукать союзников там, где те немцев не ждали. Если б Модель поменьше убеждал себя и Гитлера в бесперспективности, а побольше исполнял свои непосредственные обязанности, эти шансы могли бы реализоваться.
От Роммель
К СБ (30.12.2006 22:02:53)
Дата 31.12.2006 20:26:12

Re: Ну и...

>>> В том, что остаётся лишь рискнуть и поставить всё, что осталось, на карту ради достижения крупной победы, Гитлер был прав.
>>
>>Там ничего нельзя было достичь,гарантированный провал.На 100%!Модель был прав,убеждая Гитлера в бесперстпективности наступления
> Некоторые шансы у них были, как раз благодаря тому, что решение фюрера позволило застукать союзников там, где те немцев не ждали. Если б Модель поменьше убеждал себя и Гитлера в бесперспективности, а побольше исполнял свои непосредственные обязанности, эти шансы могли бы реализоваться.

Вся внезапность заключалась в том,чтобы прорваться к Антверпену.Оказывалась бы в окружении группировка союзников численностью миллион человек.С фланга оказывала бы давление 3 армия Паттона и ещё кое-какие части.Учитывая соотношение сил окружавшие превратились бы в окружённых.Немцы даже "окружить" не смогли
От СБ
К Роммель (31.12.2006 20:26:12)
Дата 01.01.2007 03:24:30

Re: Ну и...

>>>> В том, что остаётся лишь рискнуть и поставить всё, что осталось, на карту ради достижения крупной победы, Гитлер был прав.
>>>
>>>Там ничего нельзя было достичь,гарантированный провал.На 100%!Модель был прав,убеждая Гитлера в бесперстпективности наступления
>> Некоторые шансы у них были, как раз благодаря тому, что решение фюрера позволило застукать союзников там, где те немцев не ждали. Если б Модель поменьше убеждал себя и Гитлера в бесперспективности, а побольше исполнял свои непосредственные обязанности, эти шансы могли бы реализоваться.
>
>Вся внезапность заключалась в том,чтобы прорваться к Антверпену.Оказывалась бы в окружении группировка союзников численностью миллион человек.С фланга оказывала бы давление 3 армия Паттона и ещё кое-какие части.Учитывая соотношение сил окружавшие превратились бы в окружённых.
 А вот здесь можно было бы надеяться на моральный эффект от неожиданного окружения. В любом случае, разумной альтернативы арденнскому наступлению нет вообще, если безоговорочную капитуляцию таковой не считать - единственное место где есть хоть какой-то шанс на серьёзную победу. Наступление с местными целями на любом из предложенных участков вообще не имело смысла в свете общей ситуации, тем более, что там его и ждали.
От Begletz
К Роммель (28.12.2006 14:36:30)
Дата 28.12.2006 19:17:01

Re: Нормандия 1944

>Полковник Курт Кауфман, офицер штаба учебной танковой дивизии, считал, что в течение первых нескольких дней американцев можно было сбросить в мо­ре решительным ударом.

Это точка зрения Роммеля.

>И все же именно Кауфман возглавил успешную контратаку на Виллер-Бокаж 13 июня силами учебной танковой дивизии

Чем "успешной" была эта контратака?
От Роммель
К Begletz (28.12.2006 19:17:01)
Дата 29.12.2006 14:59:47

Re: Нормандия 1944

>>Полковник Курт Кауфман, офицер штаба учебной танковой дивизии, считал, что в течение первых нескольких дней американцев можно было сбросить в мо­ре решительным ударом.
>
>Это точка зрения Роммеля.

>>И все же именно Кауфман возглавил успешную контратаку на Виллер-Бокаж 13 июня силами учебной танковой дивизии
>
>Чем "успешной" была эта контратака?

Я же поместил этот текст не для того чтобы рассматривать ход боевых действий в Нормандии,а показать какой плохой был Гитлер.Мнение Хастингса совпадает с мнением Куэсады, командующего американской 9-й воздушной армией,который "в конечном счете при­шел к заключению, что «просто страшно думать, что бы могла сделать немецкая армия с нами, если бы Гитлер не работал так эффективно в нашу пользу».
Западные историки,анализируя ход боевых действий в Нормандии летом 1944,приходили к выводу,что немецкое командование совершало грубейшие ошибки.Когда они начинали разбирать,кто ответственен за ошибочные решения,всегда высовывались уши Гитлера.Это не было желанием обелить генералов или очернить Гитлера.Просто объективный анализ указывал на фюрера.
Какие именно ошибки совершил Гитлер,можете прочитать в "Оверлорде",а потом рассказать на форуме об этих ошибках


От Begletz
К Роммель (29.12.2006 14:59:47)
Дата 29.12.2006 18:33:42

Re: Нормандия 1944

>Я же поместил этот текст не для того чтобы рассматривать ход боевых действий в Нормандии,а показать какой плохой был Гитлер.

Ну так здесь вы Америку не открыли. У фон Рунштедта был свой стратегический план, у Роммеля свой, Гитлер в итоге не последовал ни тому, ни другому, так что он выходит крайним, если надо найти козла отпущения. ИМХО, Роммель видел картину лучше других, и следовать надо было его плану (здесь стоит вспомнить, что командир дивизии, защищавшей Омаха Бич, просаботировал приказ Роммеля и выдвинул к берегу лишь 2 батальона, которые и нанесли весь урон американцам), т к сил на долгосрочную оборону у немцев не было, спасал их только быстрый успех. Но даже если представить, что фортуна идеально помогала немцам, пехота встретила десант на берегах, контратака танковых дивизий была начата немедленно, без задержек и пр, все равно задача об обороне Франции, это тришкин кафтан, сил на защиту всего побережья у немцев нету. При неудаче в Нормандии союзники готовы почти немедленно высаживаться на Ю берегу (что они и сделали позже), и там уж точно у немцев одни дыры в обороне, и даже Бокажа нет, чтобы зацепиться.
От Водопьянов
К Begletz (29.12.2006 18:33:42)
Дата 29.12.2006 23:12:05

Re: Нормандия 1944


>Ну так здесь вы Америку не открыли. У фон Рунштедта был свой стратегический план, у Роммеля свой, Гитлер в итоге не последовал ни тому, ни другому, так что он выходит крайним, если надо найти козла отпущения.

Если считать что в данном конкретном случае высадки какой дибо "стратегический" план идеально бы соответствовал ситуации, тады - да. Но если критично отнестись и к плану Роммеля и Рунштеда?

ИМХО, Роммель видел картину лучше других, и следовать надо было его плану (здесь стоит вспомнить, что командир дивизии, защищавшей Омаха Бич, просаботировал приказ Роммеля и выдвинул к берегу лишь 2 батальона, которые и нанесли весь урон американцам), т к сил на долгосрочную оборону у немцев не было, спасал их только быстрый успех.

Силы на долгосрочную оборону были, что доказало 2 месяца стояния в бокаже.

Но даже если представить, что фортуна идеально помогала немцам, пехота встретила десант на берегах, контратака танковых дивизий была начата немедленно, без задержек и пр, все равно задача об обороне Франции, это тришкин кафтан, сил на защиту всего побережья у немцев нету.

А зачем защищать все побережье? Разве главной задачей обороняющейся стороны не является уничтожение десанта, а "прикрытие" берега?

При неудаче в Нормандии союзники готовы почти немедленно высаживаться на Ю берегу (что они и сделали позже), и там уж точно у немцев одни дыры в обороне, и даже Бокажа нет, чтобы зацепиться.

Это то с чего Вы взяли? Получив трендюлей в Нормандии, скорее всего можно предпроложить отставку Черчиля, и полное замораживание идеи высадки во Франции, нежели "Драгун".
От Begletz
К Водопьянов (29.12.2006 23:12:05)
Дата 30.12.2006 00:19:33

Re: Нормандия 1944

>> Но если критично отнестись и к плану Роммеля и Рунштеда?

Ну вот Гитлер и отнесся. С него и спрос.

>Силы на долгосрочную оборону были, что доказало 2 месяца стояния в бокаже.

Дык, сталинградский котел продержался дольше, а толку? :-))

>А зачем защищать все побережье? Разве главной задачей обороняющейся стороны не является уничтожение десанта, а "прикрытие" берега?

А чем бы они уничтожали десант на Юге? ИМХО, сил было достаточно, чтобы уничтожить десант в одном месте. Но для этого нужно держать войска непосредственно у предполагаемого места десантирования, а где его ждать?

>Это то с чего Вы взяли? Получив трендюлей в Нормандии, скорее всего можно предпроложить отставку Черчиля, и полное замораживание идеи высадки во Франции, нежели "Драгун".

А отставку Рузвельта заодно вы не ожидали бы? :-))) Как-то ж сэр Уинстон смог пережить и поражение во Франции, и изгнание из Греции, и Крит, и рейд на Дьепп, и полгода долбежки в Монте-Кассино.
От Chestnut
К Роммель (29.12.2006 14:59:47)
Дата 29.12.2006 15:10:39

Re: Нормандия 1944

>Какие именно ошибки совершил Гитлер,можете прочитать в "Оверлорде",а потом рассказать на форуме об этих ошибках

Всё же начать можно было бы с того, что именно генералы убедили Гитлера, что высадка будет в районе Дуврского пролива, а не в Нормандии, хотя сам фьюллир имел большие сомнения по этому поводу.

А по поводу того, что он не дал приказа на своевременный отвод на линию Сены -- в условиях господства союзников в воздухе результаты такого отвода были бы не сильно менее плачевными, чем то, что произошло в реале

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Роммель
К Chestnut (29.12.2006 15:10:39)
Дата 29.12.2006 15:30:39

Кстати



>А по поводу того, что он не дал приказа на своевременный отвод на линию Сены -- в условиях господства союзников в воздухе результаты такого отвода были бы не сильно менее плачевными, чем то, что произошло в реале

Хастингс в книге утверждает,что союзники не умели эффективно использовать авиацию в качестве летающей артиллерии.Немецкая армия была разгромлена в июне-июле в сухопутных боях,роль авиации союзников была незначительна

>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Chestnut
К Роммель (29.12.2006 15:30:39)
Дата 29.12.2006 15:51:26

Re: Кстати


>Хастингс в книге утверждает,что союзники не умели эффективно использовать авиацию в качестве летающей артиллерии.Немецкая армия была разгромлена в июне-июле в сухопутных боях,роль авиации союзников была незначительна

Речь шла бы о кардинально иной ситуации -- о расстреле колонн на марше (именно это и произошло при выходе из мешка Фалез-Аржантан

И кстати, местность в районе фронта в Нормандии сильно способствовала снижению эффективности авиации.

>>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Роммель
К Chestnut (29.12.2006 15:10:39)
Дата 29.12.2006 15:22:07

Re: Нормандия 1944

>>Какие именно ошибки совершил Гитлер,можете прочитать в "Оверлорде",а потом рассказать на форуме об этих ошибках
>
>Всё же начать можно было бы с того, что именно генералы убедили Гитлера, что высадка будет в районе Дуврского пролива, а не в Нормандии, хотя сам фьюллир имел большие сомнения по этому поводу.
Высадились и ладно.Проблема для немцев была в том,что Гитлер лично руководил немецкими войсками.Рундштедт,Роммель,Клюге фактически были отстранены от командования

>А по поводу того, что он не дал приказа на своевременный отвод на линию Сены -- в условиях господства союзников в воздухе результаты такого отвода были бы не сильно менее плачевными, чем то, что произошло в реале

>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От vergen
К Роммель (29.12.2006 15:22:07)
Дата 30.12.2006 09:18:45

учитывая то что

Роммель замешан в заговоре, а Клюге (если не ошибаюсь) предался союзникам - Гитлер оказался прав, практически отстраняя их.
От Роммель
К vergen (30.12.2006 09:18:45)
Дата 30.12.2006 17:45:26

Re: учитывая то...

>Роммель замешан в заговоре, а Клюге (если не ошибаюсь) предался союзникам - Гитлер оказался прав, практически отстраняя их.

Клюге тоже был участником заговора.Рундштедту предложили поучавствовать,он отказался,сославшись на старость,но в принципе был не против смерти Гитлера.Мочить надо было фюрера.Штауфенбергу нужно было не бомбу подкладывать,а достать из портфеля пистолет и разрядить в фюрера обойму!
От mpolikar
К Роммель (29.12.2006 15:22:07)
Дата 29.12.2006 15:27:06

Извините, Ваш ник опять придает особый смысл постингу :) (-)
От Роммель
К mpolikar (29.12.2006 15:27:06)
Дата 29.12.2006 15:32:28

объективный анализ,ничего личного:-) (-)
От Роммель
К Роммель (28.12.2006 14:36:30)
Дата 28.12.2006 14:38:35

Арденны 1944-Балатон 1945

План наступательной операции в Арденнах составил лично Гитлер.План предполагал уничтожение 4 союзных армий,то есть почти всех сил союзников в Европе,за исключением Италии.Когда командование западным фронтом,Рундштедт и Модель,увидели этот план,они сразу сказали,что выделенных сил недостаточно,наступление обречено на провал.Гитлер всё равно погнал танковые дивизии на убой.
Кроме Арденн Гитлер в конце 1944 года величивал концентрацию танковых дивизий в Венгрии.К январю 1945 из 28 танковых и моторизованных дивизий на восточном фронте 16 были сосредоточены в полосе наступления 2 и 3 Украинских фронтов.Арденны и алатон создали условия для успешного наступления советских войск на центральном направлении.В августе и октябре 1944 контратаки немецких танковых дивизий не давали возможности советским войскам продвинуться с плацдармов на Висле и в Восточную Пруссию
От Дмитрий Болтенков
К Роммель (28.12.2006 14:38:35)
Дата 28.12.2006 20:47:55

Re: Арденны 1944-Балатон...

Арденны и алатон создали условия для успешного наступления советских войск на центральном направлении.В августе и октябре 1944 контратаки немецких танковых дивизий не давали возможности советским войскам продвинуться с плацдармов на Висле и в Восточную Пруссию

Кстати а какие хорошие книги посоветуете по этому вопросу?
От Роммель
К Дмитрий Болтенков (28.12.2006 20:47:55)
Дата 29.12.2006 15:18:23

Hamster сканировал

Хотя я их сам не читал.Впечатляет концентрация танковых дивизий на,в общем то,второстепенном участке фронта
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1212/1212333.htm

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1219/1219826.htm
От Дмитрий Болтенков
К Роммель (29.12.2006 15:18:23)
Дата 29.12.2006 18:41:18

Re: Hamster сканировал

августе и октябре 1944 контратаки немецких танковых дивизий не давали возможности советским войскам продвинуться с плацдармов на Висле и в Восточную Пруссию


вот это интересно.
по балатону у меня есть книги
От Begletz
К Дмитрий Болтенков (29.12.2006 18:41:18)
Дата 29.12.2006 18:57:08

Re: Hamster сканировал

> августе и октябре 1944 контратаки немецких танковых дивизий не давали возможности советским войскам продвинуться с плацдармов на Висле и в Восточную Пруссию

В августе наше летнее наступление элементарно выдохлось, как из-за потерь, так и из-за проблем с логистикой, неизбежных при рывке на 500 км. Так что 5 панцердивизий немцам вполне хватило, чтобы нас остановить под Варшавой. Однако, притягивать Арденны и Балатон, которые имели место значительно позже, как предпосылку преодоления августо-сентябрьского кризиса, меня лично напрягает.
От Роммель
К Begletz (29.12.2006 18:57:08)
Дата 30.12.2006 17:51:24

Re: Hamster сканировал

>> августе и октябре 1944 контратаки немецких танковых дивизий не давали возможности советским войскам продвинуться с плацдармов на Висле и в Восточную Пруссию
>
>В августе наше летнее наступление элементарно выдохлось, как из-за потерь, так и из-за проблем с логистикой, неизбежных при рывке на 500 км. Так что 5 панцердивизий немцам вполне хватило, чтобы нас остановить под Варшавой. Однако, притягивать Арденны и Балатон, которые имели место значительно позже, как предпосылку преодоления августо-сентябрьского кризиса, меня лично напрягает.

И в январе хватило бы.5 танковых дивизий под Варшавой,5 напротив Сандомирского плацдарма.Но было всего по две
От Chestnut
К Роммель (29.12.2006 15:18:23)
Дата 29.12.2006 15:21:05

Re: Hamster сканировал

>Хотя я их сам не читал.Впечатляет концентрация танковых дивизий на,в общем то,второстепенном участке фронта

Согласно фьюллеру, участок был вовсе не второстепенный -- там находились последние нефтепромыслы Райха

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Роммель
К Chestnut (29.12.2006 15:21:05)
Дата 29.12.2006 15:39:44

Тем более что

Основные силы 2 и 3 Украинских фронтов были скованы боями в Будапеште.Достаточно было взглянуть на положение в Венгрии,чтобы понять-русского наступления южнее Карпат не будет минимум до марта
От Роммель
К Chestnut (29.12.2006 15:21:05)
Дата 29.12.2006 15:25:11

Re: Hamster сканировал

>>Хотя я их сам не читал.Впечатляет концентрация танковых дивизий на,в общем то,второстепенном участке фронта
>
>Согласно фьюллеру, участок был вовсе не второстепенный -- там находились последние нефтепромыслы Райха
У немцев были разведданые о численности советских фронтов в Венгрии.Учитывая эти данные можно было обороняться там даже без танковых дивизий.Оставить в резерве пару моторизованных и хватит.Гудериан так бы и поступил,но с Гитлром не поспоришь

>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Белаш
К Дмитрий Болтенков (28.12.2006 20:47:55)
Дата 28.12.2006 20:55:02

По Балатону - "Бои у озера Балатон", есть/была в сети. (-)
От Дмитрий Болтенков
К Белаш (28.12.2006 20:55:02)
Дата 28.12.2006 21:07:35

Re: По Балатону...

возможности советским войскам продвинуться с плацдармов на Висле и в Восточную Пруссию
От Владислав
К Роммель (28.12.2006 14:38:35)
Дата 28.12.2006 18:03:38

Сэр Хастингс - плагиатор! Кошкин, подавайте в суд, вас опять обокрали!! :-)))

Доброе время суток!

>План наступательной операции в Арденнах составил лично Гитлер.План предполагал уничтожение 4 союзных армий,то есть почти всех сил союзников в Европе,за исключением Италии.Когда командование западным фронтом,Рундштедт и Модель,увидели этот план,они сразу сказали,что выделенных сил недостаточно,наступление обречено на провал.Гитлер всё равно погнал танковые дивизии на убой.

"Нам мешал Гитлер. Гитлер был дурак. Немецкий солдат был рулез" (с)

> «Это была отчаян­ная ситуация, но не было никакой альтернативы, кроме как сдерживать свои нервы,— говорил при встрече с автором книги полковник Гейнц-Гюнтер Гудериан, сын прославлен­ного танкового командира и старший штабной офицер 116-й танковой дивизии.— Нужно держать перед своими глазами образ Фридриха Великого.

"Немецкий командир был как Великий Фридрих, но без порочных наклонностей". (с) тот же


С уважением

Владислав
От Chestnut
К Владислав (28.12.2006 18:03:38)
Дата 28.12.2006 18:19:10

Re: Сэр Хастингс...

Во-первых, не "сэр Хастингс", а "сэр Макс" или "сэр Макс Хастингс" ("сэр Хастингс" звучит столь же комично, как "господин Васильевич")

А во-вторых, чисто по хронологии написания скорее можно Кошкина обвинить в плагиате с Хастингса )))

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"