От Олег...
К All
Дата 28.12.2006 15:36:28
Рубрики Танки; Фортификация; Артиллерия; 1917-1939;

Вопрос по противотанковым ружьям и пулеметам.

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

В документах начала 30-х годов довольно часто встречаются
упоминания на возможность использования неких противотанковых
ружей в укрепрайонах для самообороны от танков.

Что за ружья могли иметься ввиду? Были какие-то разработки
или имелись ввиду вполне конкретные образцы?

Иногда упоминаются так же и противотанковые пулеметы...
Интересно - какие?

И еще. В некоторых УР для противотанковой обороны
применялась 40-калиберная 37-мм пушка Госчкиса.
Она крепилась в стандартной пулеметной амбразуре,
вместо пулемета, который в этом случае снимался.

Так как длинной пушкой было тяжело манипулировать
в довольно тесном ДОТе было предложение их поменять
на 30-калиберные орудия.

Что за пушки Гочкисса? Где еще применялись?
Интерисует и та (в 40 калибров), и другая (в 30)...

Спасибо...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Выстрел
К Олег... (28.12.2006 15:36:28)
Дата 28.12.2006 16:10:15

Re: Вопрос по...

>Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>В документах начала 30-х годов довольно часто встречаются
>упоминания на возможность использования неких противотанковых
>ружей в укрепрайонах для самообороны от танков.

А поточнее?


>Что за ружья могли иметься ввиду? Были какие-то разработки
>или имелись ввиду вполне конкретные образцы?

Конечно, например, ротные ружья Курчевского.

>Иногда упоминаются так же и противотанковые пулеметы...
>Интересно - какие?

ДК.

>И еще. В некоторых УР для противотанковой обороны
>применялась 40-калиберная 37-мм пушка Госчкиса.
>Она крепилась в стандартной пулеметной амбразуре,
>вместо пулемета, который в этом случае снимался.

>Так как длинной пушкой было тяжело манипулировать
>в довольно тесном ДОТе было предложение их поменять
>на 30-калиберные орудия.
>Что за пушки Гочкисса? Где еще применялись?
>Интерисует и та (в 40 калибров), и другая (в 30)...

Да морские они в девичестве. 30-калибернык на самом деле 23 калибра, а 40-калиберные - 43 клб одноствольные 37-мм пушки Гочкиса производства ОСЗ. 23-калиберные после ремонта и модернизации на танки ставили.
От Олег...
К Выстрел (28.12.2006 16:10:15)
Дата 28.12.2006 16:42:30

Re: Вопрос по...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>А поточнее?

Я перерыл конспект, но не нашел.
Возможно потому что копию заказал
(пока не получил еще)...
По памяти - это где-то мельком упоминалось
в документах от 1929 по 1931 годы,
что-то вроде того "рассмотреть вопрос об использовании"..."

>Конечно, например, ротные ружья Курчевского.

А это какой год примерно?

>ДК.

Меня как раз и удивило, что ДК вроде бы
тогда еще в помине не было... Или был уже?

На днях попробую уточнить поточнее..

>Да морские они в девичестве. 30-калибернык на самом деле 23 калибра, а 40-калиберные - 43 клб одноствольные 37-мм пушки Гочкиса производства ОСЗ. 23-калиберные после ремонта и модернизации на танки ставили.

То есть это вот это орудие:



А 40-калиберное орудие не ставилось ни на какие танки?
Дело в том, что деталь для установки орудия в ДОТ имеет
только возможность вертикального наведения,
возможно по горизонтали оно наводилось в самой маске?

Кажется, нечто подобное было где-то в БТ-2, нет?

Вот усройство для пушки в амбразурном уле Юшина:




По бокам видны цапфы, в "захлопнутом" положении...
Внизу - пулементый станок.

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От vladvitkam
К Олег... (28.12.2006 16:42:30)
Дата 28.12.2006 21:20:27

Олег, давайте согласованно наезжать на Выстрела :) +

а то спрашиваем об одном и том же в разное время каждый сам по себе, хотя дело у нас общее
:)