От Михаил Денисов
К Cyberian Valenok
Дата 28.12.2006 21:23:00
Рубрики 11-19 век;

строили то, что могли

День добрый
>Что все-таки было основной причиной, по которой не строили более крупные суда? Не было нужных технологий или просто незачем было? Для каботажа и промысла хватало и того, что есть, а уплыть далеко не дали бы враги. То есть, большие суда - для большого плавания, а большого плавания нам как раз не позволяли.
------------------
Плаванье из Архангельска в Мангазею это по любым меркам не малое плаванье. Были у нас и двухмачтовые суда. И вроде как трехмачтовые (бизань подьемная)вроде как. даже речные струги (верхотурские) были до 40 т. грузоподьемности.Просто у нас до Петра не было острой необходимости строить большие боевые корабли,страна у нас была бедная и на не шибко нужные затеи денег не выделялось.
Денисов
От Николай Поникаров
К Михаил Денисов (28.12.2006 21:23:00)
Дата 29.12.2006 08:35:58

Ну, в Мангазею в любом случае надо было волок проходить

День добрый.

Даже в самом "морском" варианте шли не вокруг Ямала, а по речкам Мутной и Зеленой с волоком между ними. Так что крупным судам было не пройти.

С уважением, Николай.
От Михаил Денисов
К Николай Поникаров (29.12.2006 08:35:58)
Дата 29.12.2006 12:51:27

нашел у Миллера, все верно кроме волока

День добрый
Просто шли по рекам
Денисов