От polemid
К All
Дата 29.12.2006 00:43:04
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Его Pz IV получил два попадания снарядов русской противотанковой 76-мм пушки...

... однако серьёзных повреждений не было.

Это я прочитал у Франца Куровски в "Немецких танковых асах". Речь идёт о короткоствольном Т-4, где наводчиком был Курт Книспель. Время 7 июля 1941г.

Куда же надо было попасть (2 раза!), чтобы не было серьёзных повреждений. Фары и надгусеничные полки? Или осколочными их обстреливали?
От Выстрел
К polemid (29.12.2006 00:43:04)
Дата 29.12.2006 13:58:57

А какие проблемы?

>Это я прочитал у Франца Куровски в "Немецких танковых асах". Речь идёт о короткоствольном Т-4, где наводчиком был Курт Книспель. Время 7 июля 1941г.

>Куда же надо было попасть (2 раза!), чтобы не было серьёзных повреждений. Фары и надгусеничные полки? Или осколочными их обстреливали?

Вариантов - гора. Например, куда надо было попасть из "четверки" ( в документах - "тигр") по танку Т-70 ТРИ РАЗА, чтобы не причинить ему никаких повреждений?
Темна вода в облацех? :)
От RedBear
К polemid (29.12.2006 00:43:04)
Дата 29.12.2006 08:07:55

Интересно как меряли 76мм

если это что то разрывное , то явных следов размеров наверно не разобрать, или по факту потом какие пушки нашли в поле?
еще вопроз насколько эфективно это фугасным обстреливать танк что сломать то можно или так попугать?
От Алекс Антонов
К RedBear (29.12.2006 08:07:55)
Дата 29.12.2006 16:57:54

Об эффективности против танков 76 мм снарядов разных типов.

Правда это уже май 1942-й года.

http://docs.vif2.ru/smio/Boevaja_rabota_artilerii.pdf

"Действие наших снарядов по танкам сказывалось следующим образом. Бронебойные снаряды пробивают танки навылет при любом угле встречи и, попадая в моторную часть, вызывают пожар.
Осколочно-фугасная граната пробивает броню только у лёгких и средних танков. При стрельбе по этим танкам получаются хорошие результаты при попадании в башню (были случаи срыва башни).
При стрельбе шрапнелью по танкам с установкой трубки на удар лобовая броня не пробивается, боковая деформируется, а иногда и не выдерживает. Поражение получается при стрельбе на малых дистанциях 50-100 м. Опыт показал, что стрельба шрапнелью с установкой трубки на удар при дальности 200 м и больше вреда танку не приносит."

С уважением, Александр
От генерал Чарнота
К RedBear (29.12.2006 08:07:55)
Дата 29.12.2006 09:59:18

Re:

>еще вопроз насколько эфективно это фугасным обстреливать танк что сломать то можно или так попугать?

Ну, метров с двухсот тогдашней (июль 1941 г.) "четвёре" можно и броню пробить, наверное. Не фугансым - так шрапнелью.
От Evg
К RedBear (29.12.2006 08:07:55)
Дата 29.12.2006 08:59:49

Re: 76мм

>если это что то разрывное , то явных следов размеров наверно не разобрать, или по факту потом какие пушки нашли в поле?
>еще вопроз насколько эфективно это фугасным обстреливать танк что сломать то можно или так попугать?

Можно сломать оптику, ходовую, если повезёт - кого нибудь из членов экипажа.
От Алекс Антонов
К polemid (29.12.2006 00:43:04)
Дата 29.12.2006 01:56:12

Re: Его Pz

>... однако серьёзных повреждений не было.

>Это я прочитал у Франца Куровски в "Немецких танковых асах". Речь идёт о короткоствольном Т-4, где наводчиком был Курт Книспель. Время 7 июля 1941г.

>Куда же надо было попасть (2 раза!), чтобы не было серьёзных повреждений. Фары и надгусеничные полки? Или осколочными их обстреливали?

Учитывая катастрофическую необеспеченность РККА 76 мм бронебойных снарядов к началу Великой Отечественной, 7 июля 1941 г. этот Pz IV наши артиллеристы скорее всего обстреливали осколочно-фугасными, как вариант шрапнельными снарядами с взрывателем выставленным на удар.

С уважением, Александр
От Константин Чиркин
К polemid (29.12.2006 00:43:04)
Дата 29.12.2006 00:54:26

А может быть дело в дальности стрельбы? (-)
От Дмитрий Козырев
К Константин Чиркин (29.12.2006 00:54:26)
Дата 29.12.2006 14:11:33

Или курсовом угле (-)