От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек
Дата 29.12.2006 14:03:37
Рубрики WWI; Стрелковое оружие;

Но не настолько. Станкач так практически и ниасилили. (-)
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (29.12.2006 14:03:37)
Дата 29.12.2006 14:04:36

дс практически пошёл в производство, хоть и довольно поздно (-)
От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек (29.12.2006 14:04:36)
Дата 29.12.2006 14:07:48

Уже "в 40-е".а не 30-е

т.е. я к чему?
Желание иметь три пулемета - было.

По факту сделали ручник (ДП-27) потому что в этой нише не было вообще ничего.

В нише батальонного станкача обходились максимкой и конструячили ДС.

В нишу ротного пулемета - тоже затащили максимку, хоть тов. Тухачевский и сетовал на его недостатки в этом качестве.

Вероятно специализированный ротный пулемет был на третьем месте по приоритетности.
Логично вообщем-то.
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (29.12.2006 14:07:48)
Дата 29.12.2006 14:11:56

Re: Уже "в...

>т.е. я к чему?
>Желание иметь три пулемета - было.
не 3, а 4
>По факту сделали ручник (ДП-27) потому что в этой нише не было вообще ничего.
после решения о стандартизации под 7,62х53


>Вероятно специализированный ротный пулемет был на третьем месте по приоритетности.
не соглашусь


з.ы. и вообще согласно идеям товарища Фёдорова надо было иметь семёйство инифицированных образцов, тут совсем отдельному ротному пулемёты не жить
От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек (29.12.2006 14:11:56)
Дата 29.12.2006 14:14:03

Re: Уже "в...

>>т.е. я к чему?
>>Желание иметь три пулемета - было.
>не 3, а 4

а 4-й какой? крупнокалиберный?

>>По факту сделали ручник (ДП-27) потому что в этой нише не было вообще ничего.
>после решения о стандартизации под 7,62х53

само собой.


>>Вероятно специализированный ротный пулемет был на третьем месте по приоритетности.
>не соглашусь

почему?

>з.ы. и вообще согласно идеям товарища Фёдорова надо было иметь семёйство инифицированных образцов, тут совсем отдельному ротному пулемёты не жить

не понял.
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (29.12.2006 14:14:03)
Дата 29.12.2006 14:19:53

Re: Уже "в...

>а 4-й какой? крупнокалиберный?

да, дк/дшк

>>>Вероятно специализированный ротный пулемет был на третьем месте по приоритетности.
>>не соглашусь
>
>почему?

он на одном уровне с батальонным, т.е. на втором месте

>>з.ы. и вообще согласно идеям товарища Фёдорова надо было иметь семёйство инифицированных образцов, тут совсем отдельному ротному пулемёты не жить
>
>не понял.

ротный пулемёт унифицировался либо со взводно/отделённым пулемётом
(кстати,в итоге дп эволющионировал до ротного ручника), либо с батальнонным станкачом