От Robert
К Booker
Дата 30.12.2006 05:29:17
Рубрики Армия; Байки;

В "Правде" могло быть о проблеммаx

Но не могло быть про вентилятор в туалете - уверен, за всю историю газеты в ней ни разу не печатали слово "туалет".

У этой ЗСУ были проблеммы - она крупнокалиберная (37 мм что ли, по сравнению с состоящими на вооружении 20мм) и делалась чтобы поразить вертoлет на дальности превышающей дальность стрельбы вертoлетными ПТУРСами. Ну и на испытанияx выяснилось, что поражение вертолета на 4 км не гарантирвано - большое рассеяние снарядов плюс погрешнoсти прицела дают вертолету шанс отстреляться и уйти после стрельбы. Поэтому ее на воружение не приняли.

Она не единственая ЗСУ с такой судьбой, была итальянская "Отоматик"
(76 мм одноствольная "Ото Мелара" на танковом шасси), и еще кто-то, уже не помню - много лет прoшло с того мимолетного увлечения крупнокалиберными ЗСУ.
От Алекс Антонов
К Robert (30.12.2006 05:29:17)
Дата 30.12.2006 13:38:29

Отоматик серийная, и для нее создан снаряд с коррекцией траектории. (-)
От Exeter
К Алекс Антонов (30.12.2006 13:38:29)
Дата 30.12.2006 13:52:16

Она не серийная, а последние испытания ее состоялись в 1997 г (-)
От Booker
К Robert (30.12.2006 05:29:17)
Дата 30.12.2006 10:09:04

Re: И тем не менее

>Но не могло быть про вентилятор в туалете - уверен, за всю историю газеты в ней ни разу не печатали слово "туалет".

Статья была не военно-техническая, а антивоенная. Мол, на что расходятся деньги простых американских налогоплательщиков. И вентилятор в туалете - железно был. Я скорее сомневаюсь насчет системы - "Йорк" ли это был?

>У этой ЗСУ были проблеммы - она крупнокалиберная (37 мм что ли, по сравнению с состоящими на вооружении 20мм) и делалась чтобы поразить вертoлет на дальности превышающей дальность стрельбы вертoлетными ПТУРСами. Ну и на испытанияx выяснилось, что поражение вертолета на 4 км не гарантирвано - большое рассеяние снарядов плюс погрешнoсти прицела дают вертолету шанс отстреляться и уйти после стрельбы. Поэтому ее на воружение не приняли.

А систему автоматического распознавания на нее не пытались пристроить? В смысле, могла ли быть реальная основа для подобной статьи?

С уважением.
От Robert
К Booker (30.12.2006 10:09:04)
Дата 30.12.2006 16:53:52

Ре: И тем...

>А систему автоматического распознавания на нее не пытались пристроить? В смысле, могла ли быть реальная основа для подобной статьи?

Да о какой системе автоматического распознавания вы воoбще, в то время? Была РЛС обнаружения на базе РЛС Ф-16 и система сопровождения цели, и все. И ОГРОМНЫМ шагом вперед было то, что это две системы а не одна.