>>4) Т.е., щит то стрела может и пробьет даже очень крепкий/толстый щит, ну и толку то? Торчит себе пускай…
>Пробьет вместе с рукой
Подавляюще большинство видов щитов имели металлические умбоны, которые (о совпадение !), находились примерно на том же месте, где к нему прилегала рука. А посему довод о пробитии щита стрелой из лука, мне все же кажется преувеличением. Тяжелые щиты, типа скутумов, как известно, защищали от дротиков, почему и потребовалось создание "ломающегося" пилума.
Добрый день!
1. Размер умбона подволял прикрыть кисть и част руки, там, где она непосредственно прилегала к щиту.
2. Вообще сомневаться в способности тяжелого щита противостоять стреле из композитного лука ИМХО странно. Это было ясно еще со времен античности.
Тяжелый щит, аналогичный скутуму мог противостоять и гораздо более мощному удару дротика, что потребовало создания специального оружия в виде римского ломающегося пилума, чтобы вывести его из строя. Правда, по реконструкции Конноли, скутум, щит достаточно сложной и многослойной конструкции, весил до 10 кг. В качестве дешевого средства, пригодного к использованию любым деревенским мужиком он рассматриваться не может.
С уважением, Василий Кашин