От Чобиток Василий
К Роммель
Дата 01.01.2007 21:35:07
Рубрики WWII;

"Гитлер был дурак" (С)
От Роммель
К Чобиток Василий (01.01.2007 21:35:07)
Дата 01.01.2007 22:35:23

Интонации чувствую

Одни считают Гитлера дураком,другие агентом британской разведки:-)Но очевидно,что нахождение Гитлера на посту главнокомандующего немецкой армией было неудачным для Германии
http://hitlerwasabritishagent.com/
От Nicky
К Роммель (01.01.2007 22:35:23)
Дата 02.01.2007 16:43:26

не следует переоценивать и немецкий генералитет

это были в целом неплохие профессионалы, но ошибались и они и нередко.
а так конечно легко все на фюрера валить тем более что во-первых покойник а во-вторых личность крайне несимпатичная
От Чобиток Василий
К Роммель (01.01.2007 22:35:23)
Дата 02.01.2007 12:31:26

Re: Интонации чувствую

Привет!
>Одни считают Гитлера дураком,другие агентом британской разведки:-)Но очевидно,что нахождение Гитлера на посту главнокомандующего немецкой армией было неудачным для Германии

Неудачным исключительно по факту принятия решения на войну. Но вот особых неудач, которым фашистам обязаны Гитлеру во время войны, я не вижу.


Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От АМ
К Чобиток Василий (02.01.2007 12:31:26)
Дата 02.01.2007 19:37:40

Ре: Интонации чувствую


>Неудачным исключительно по факту принятия решения на войну.

к этому надо пребавить важнейшую вещь, влияние гитлера на персоналную политику но и на структуру армии.
Гёринг во главе луфтвафе, три паралелныи структуры у сухопутных войск и ещё многое другое, это серьёзние чем пара ошибок в определенных сражениях.
От Владислав
К АМ (02.01.2007 19:37:40)
Дата 03.01.2007 15:52:15

Ре: Интонации чувствую

Доброе время суток!

>>Неудачным исключительно по факту принятия решения на войну.

>к этому надо пребавить важнейшую вещь, влияние гитлера на персоналную политику но и на структуру армии.
>Гёринг во главе луфтвафе, три паралелныи структуры у сухопутных войск и ещё многое другое, это серьёзние чем пара ошибок в определенных сражениях.

Угу. Следствие гнилого либерализма, популизма и стремления к коллегиальному управлению :-)


С уважением

Владислав
От Роммель
К Чобиток Василий (01.01.2007 21:35:07)
Дата 01.01.2007 21:37:17

Re: "Гитлер был...

Советские историки обвиняли битых генералов(насмешливо)
http://militera.lib.ru/h/samsonov2/20.html
«В пятидесятые годы получившие свободу бывшие гитлеровские [713] генералы создали в Западной Германии целый ряд объединений и обществ. Они стали с еще большей настойчивостью добиваться реабилитации германского милитаризма. На книжном рынке появился целый поток исследований и мемуаров, посвященных второй мировой войне. В этих книгах на все лады обосновывалась и пропагандировалась версия, что выиграть войну фашистской Германии, ее генеральному штабу и генералам помешал не Советский Союз, а Гитлер. На него возлагалась вся вина за поражение. Эту версию одним из первых подробно аргументировал Франц Гальдер в книге «Гитлер как полководец»{9}.

Бывший начальник генерального штаба сухопутных сил не скупился на черные краски, говоря о фюрере, и утверждал, в частности, что при наступлении на Москву, а затем на Сталинград, фюрер руководствовался политическими, а не военными целями. Он писал:

«Гитлер — полководец подчинялся Гитлеру — политическому фанатику»{10}.

Свое увольнение с поста начальника генштаба он объяснил тем, что Гитлер не хотел следовать его указаниям на летнюю кампанию 1942 г. Книга Гальдера как бы давала установку остальным авторам подобного же типа.

Так складывалась легенда о «непогрешимости» германского генералитета и «непобедимости» немецко-фашистской армии. Фашистская Германия, по мнению генералов, не потому проиграла войну, что антигитлеровская коалиция и ее главный участник — Советский Союз — оказались сильнее, а потому, что всему виной был фюрер...
Влияние политических факторов современности на развитие главных тенденций западногерманской историографии ясно сказывалось и в других работах. Показательна в этом отношении книга Курта Типпельскирха «История второй мировой войны», вышедшая первым изданием в 1951 году. Автор ее, бывший гитлеровский генерал, в течение многих лет работавший в генеральном штабе сухопутных сил, а во время войны занимавший и ряд командных должностей, написал капитальное исследование, воссоздавая довольно последовательно картину вооруженной борьбы в годы второй мировой войны. Но его описание событий также имеет направленность, диктуемую не стремлением к объективности, а желанием обосновать определенную политическую платформу. Он много говорит о «демонической сущности» Гитлера, его роковой политике, допущенных им политических и стратегических ошибках...
В течение многих лет в западногерманской историографии продолжает звучать старый мотив о «роковой роли» Гитлера в истории третьего рейха. Это «клише» призвано маскировать сущность преступлений германского милитаризма. В книге Карла Рикера «Один человек проигрывает мировую войну»{18}, изданной в 1955 г. во Франкфурте-на-Майне, Гитлер обвиняется в «легкомысленном планировании... и в бездумном ведении войны». Автор утверждает, что Германию привел к поражению «ряд тяжелых военных и политических ошибок, которые почти все прямо или косвенно были совершены Гитлером»{19}. В. Эрфурт в исследовании, посвященном истории германского генерального штаба за период 1918 — 1945 гг.{20}, всячески стремится обелить этот руководящий центр немецкого милитаризма, доказывая непричастность его к преступлениям, совершенным гитлеровским режимом. В оценке событий второй мировой войны автор также приписывает все победы генштабу, а все поражения Гитлеру
От Dervish
К Роммель (01.01.2007 21:37:17)
Дата 02.01.2007 03:22:22

В приведенных Вами цитатах разве что-то не соответствует истине?! (-)

-