От И.Пыхалов
К домовой
Дата 06.01.2007 20:47:47
Рубрики Локальные конфликты; 1917-1939;

Вот например

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1236/1236253.htm

Возможно, в архивах ВИФ приводились и другие примеры на эту тему.

>С уважением.

Взаимно
От Alex Bullet
К И.Пыхалов (06.01.2007 20:47:47)
Дата 08.01.2007 00:19:49

Интересно

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1236/1236253.htm

История повторяется. Опять Аджимушкай - и газы...

С уважением, Александр.
От Паршев
К И.Пыхалов (06.01.2007 20:47:47)
Дата 06.01.2007 21:17:32

Уже писал

во время Гражданской мои старшие родственники - отец (ему было 10 лет) и дядя (около 15-ти) вскрывали найденный снаряд с алюминиевым корпусом (с целью добычи алюминия). Из разрубленного корпуса пошел желтый дым, на несколько сот метров полосой трава на лугу пожелтела.
Район - д.Домачево, Пингишенский с/с, правый берег Двины, Емецкий р-он. Снаряды были складированы чуть выше, у д.Хаврогоры. Английские, скорее всего.
Видел интервью в конце сов.власти с ветераном, воевал с интервентами там же, под Архангельском, лишился глаза из-за химических снарядов.

Впрочем, тогда химоружие не было по-моему запрещено.
От И.Пыхалов
К Паршев (06.01.2007 21:17:32)
Дата 06.01.2007 21:44:00

Запрещено-то оно, разумеется, не было

>Впрочем, тогда химоружие не было по-моему запрещено.

Причём складывается впечатление, что по крайней мере до Великой Отечественной войны к химическому оружию относились без всякого пиитета, рассматривая его просто как один из видов боеприпасов. Достаточно вспомнить эпизод, как по ошибке чуть не отбомбились осколочно-химическими бомбами по японцам на Хасане.

А нынешнее отношение к химическому оружию — во многом следствие многолетней назойливо-истерической официозной антивоенной пропаганды позднесоветского времени.
От NMD
К И.Пыхалов (06.01.2007 21:44:00)
Дата 07.01.2007 21:49:36

Было запрещено. Обеими Гаагскими конвенциями. (-)
От Паршев
К NMD (07.01.2007 21:49:36)
Дата 07.01.2007 22:35:21

Уточнили бы. А то получается, что англичане и немцы были нарушителями

конвенций.
Гаагских вообще-то побольше чем две.
От radus
К И.Пыхалов (06.01.2007 21:44:00)
Дата 07.01.2007 10:59:31

ткните пальцем

>эпизод, как по ошибке чуть не отбомбились осколочно-химическими бомбами по японцам на Хасане.
В этот эпизод, pls.
От И.Пыхалов
К radus (07.01.2007 10:59:31)
Дата 07.01.2007 12:16:36

Пожалуйста

>>эпизод, как по ошибке чуть не отбомбились осколочно-химическими бомбами по японцам на Хасане.
>В этот эпизод, pls.

2 августа советская авиация начала работать с раннего утра. Весь день в воздухе «висели» Р-Зеты 21-и и 59-й эскадрилий. Они поодиночке вели разведку района боевых действий и соседних участков границы. К сожалению, туман мешал и наблюдению, и бомбометанию. В семь утра к Заозерной вышли 22 СБ, 17 ССС, семь Р-Зет и 13 И-15, но экипажи побоялись в тумане поразить своих и вернулись. Некоторые документы говорят, что в этом вылете участвовала также 4-я эскадрилья 53-й бригады на самолетах Р-10, которую вел комбриг Бондаренко. Якобы именно они по ошибке несли к Заозерной вместо осколочных химические бомбы. Но в большинстве других бумаг, в том числе в итоговом отчете, эта оплошность, которая, возможно, повлекла бы за собой неприятные политические последствия, приписывается группе И-15.

Осколочно-химические бомбы АОХ-10 подвесили вместо обычных осколочных АО-10. Расследование показало, что отправленный на склад за боеприпасами старший лейтенант отобрал бомбы согласно накладной просто по внешнему виду, не глядя на маркировку. Впрочем, он в ней просто ничего не понимал, так же как и обслуживающий персонал склада, включая его начальника. Никто из них не мог отличить АО-10 от АОХ-10.

На обратном пути самолеты сбросили часть неиспользованных бомб на одном из полигонов (при этом некоторые взорвались за его границами), часть — в озеро Талым и в бухту на побережье океана. Два звена сели с бомбами, лишь на допросах узнав, что же они возили к Заозерной. Удивительно, что даже после этого одну химическую бомбу умудрились потерять на аэродроме! Когда авиация покинула передовые площадки, на нее случайно наткнулись армейские разведчики и решили подорвать там же, где и нашли. Ядовитое облако понесло на автомобильную трассу, и только чудом никто не пострадал.

(Котельников В. Было дело на Хасане... // Авиамастер. 2003. №2. С.14–15)
От Constantin
К И.Пыхалов (07.01.2007 12:16:36)
Дата 07.01.2007 15:16:03

Re: Пожалуйста

Вообще барадака в стране было много, но что-то слабо верится в то, что химическое оружие хранилось вместе с обычным на одном складе и тем более склад этот был практически передовым.
По номенклатуре бомб речь скорее всего идет об аналогах осколочных авиабомб допускавших применение их в качестве химических при заполнении полого хвостого конуса ОВ. Заполнение ОВ вполне могдо делаться непосредственно перед применением.
От Алекс Антонов
К Constantin (07.01.2007 15:16:03)
Дата 07.01.2007 15:42:40

Re: Пожалуйста

>Вообще барадака в стране было много, но что-то слабо верится в то, что химическое оружие хранилось вместе с обычным на одном складе и тем более склад этот был практически передовым.

А тогда к химическому оружию относились без особого пиетета, и во всю готовились к боевым действиям с его применением. Демонизировали химическое оружие (на ряду с ядерным и бактериологическим) позднее.

С уважением, Александр
От radus
К И.Пыхалов (07.01.2007 12:16:36)
Дата 07.01.2007 12:31:57

а как вы считаете, могли ли быть

>неприятные политические последствия

? И в чем это могло выразиться?
От И.Пыхалов
К radus (07.01.2007 12:31:57)
Дата 07.01.2007 12:42:42

К тому времени уже существовал Женевский протокол от 17 июня 1925 года

>>неприятные политические последствия
>
>? И в чем это могло выразиться?

о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств. СССР присоединился к Протоколу специальной декларацией от 2 декабря 1927 года, а 5 апреля 1928 года сдал на хранение советскую ратификационную грамоту.
От radus
К И.Пыхалов (07.01.2007 12:42:42)
Дата 07.01.2007 20:02:34

ну да, и к чему, например, могло привести подобное нарушение?

В смысле - санкции, карающий удар или еще что?
От aloh
К И.Пыхалов (06.01.2007 21:44:00)
Дата 06.01.2007 22:08:24

Re: Запрещено-то оно,...

На начало 30-х годов применение ОВ рассматривалось как один из важнейших факторов прорыва обороны в глукбойкой операции: наряду с танковыми войсками и авиацией
С уважением Алексей