От Никита
К фельдкурат Отто Кац
Дата 08.01.2007 16:18:36
Рубрики Прочее; Древняя история; 11-19 век;

Коротко и ясно.

http://www.zlatgravura.ru/text/saber-sabre.html
От Михаил Денисов
К Никита (08.01.2007 16:18:36)
Дата 08.01.2007 16:42:29

достаточно неудачные формулировки

День добрый
> http://www.zlatgravura.ru/text/saber-sabre.html
-------
совершенно игнорирующее русскую армейскую традицию наименований ХО. О чем пишет ув. Мелхиседек
Денисов
От Волк
К Михаил Денисов (08.01.2007 16:42:29)
Дата 08.01.2007 16:48:53

ну так сорвите завесу тайны

>совершенно игнорирующее русскую армейскую традицию наименований ХО.

Чем сабля отличается от шашки? Неужто невозможно внятно объяснить одной-двумя фразами?

http://www.volk59.narod.ru
От Михаил Денисов
К Волк (08.01.2007 16:48:53)
Дата 08.01.2007 16:56:19

Re: ну так...

День добрый
>>совершенно игнорирующее русскую армейскую традицию наименований ХО.
>
>Чем сабля отличается от шашки? Неужто невозможно внятно объяснить одной-двумя фразами?
---------------
я уже неоднократно писал, что классификация оружия возможна по двум принципам. По традиционному местному названию и по типовым характеристикам оружия.
По первой схеме - шашка это то, что шашкой называлось, т.е. и кавказские клинки, и русские армейскеи сабли, именуемые в докуметах шашками - все шашки.
По второй схеме - шашка это клинковое оружие, слабоизогнутое, с односторонней заточкой (редкие флуктуации имеют граненую нижнюю четверть), длиной св. 60 см,без гарды и крестовины (что отличает ее от сабли)и со специфичным традиционным подвесом (что мало отличает ее от сабли, ибо саблю кавказцы вешали как привыкли).
Т.е. основное отличие - отсутствие гарды и крестовины.


Денисов