Здравствуйте
>>"Повторю еще раз: "тождественный подход к источникам", т.е. натягивание гумки тщательно подобранных удобных доказател-в на глобус своей мега-теории".
>
>Все так делают. Поэтому в газете "Дуэль" (гл. ред. Мухин) и дается место оппонентам, чтобы желающие могли свои мега-теории двинуть.
Только "почему-то" последнее слово остаётся всегда за Мухиным.
>Но вот беда: их просто нет, т.к. утверждения Мухина (про тот же ПТАБ) доказаны той или иной ссылкой.
У него там ничего не подтверждено. Потому что либо ссылки лажовые(мемуарчики) либо сказано в источнике ровно обратное тому, что пытается доказать Мухин.
Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
>Только "почему-то" последнее слово остаётся всегда за Мухиным.
Оставьте последнее слово за собой. Где же оно? Почему вообще критических статей или книг нет.
>>Но вот беда: их просто нет, т.к. утверждения Мухина (про тот же ПТАБ) доказаны той или иной ссылкой.
>
>У него там ничего не подтверждено. Потому что либо ссылки лажовые(мемуарчики) либо сказано в источнике ровно обратное тому, что пытается доказать Мухин.
За мемуарчики пусть отвечает не Мухин, а их авторы. Задача Мухина - их точно, без искажений, процитировать. А уже читатель пусть сам делает выводы, лажовые они или нет.
А если в каких то случаях они не лажовые? Попробуйте привести пример "лажовых мемуарчиков", процитированных Мухиным. А ничего что их писали люди, которым может быть обидно читать клевету на себя?
А насчет "сказано в источнике ровно обратное тому, что пытается доказать Мухин" прошу подтверждение, а где же это?