От Чобиток Василий
К Волк
Дата 08.01.2007 14:04:40
Рубрики WWII; Спецслужбы;

Re: Прекрасный пример...

Привет!
>>Дык, с точки зрения формальной логики никаких противоречий нет.
>
>Связи между Курской битвой и награждением тоже нет.
>Из мемуаров Берегового:

Да мне уже пофиг, есть связь или нет. Повторяю, с точки зрения формальной логики награждение за Курск и приведённая Вами дата противоречий не имеют.

Хотите опровергнуть сказанное, так сразу приводите опровергающие факты, а не реплики в пустоту ;-)


Предложения, заявления, жалобы есть?
http://armor.kiev.ua/

От Волк
К Чобиток Василий (08.01.2007 14:04:40)
Дата 08.01.2007 15:27:56

Re: Прекрасный пример...

>Да мне уже пофиг, есть связь или нет. Повторяю, с точки зрения формальной логики награждение за Курск и приведённая Вами дата противоречий не имеют.

Читать умеете? Летчиков-штурмовиков награждали за суммарное количество боевых вылетов, а не за Курск, Минск или Аддис-Абебу.

http://www.volk59.narod.ru

От Чобиток Василий
К Волк (08.01.2007 15:27:56)
Дата 08.01.2007 18:50:55

Re: Прекрасный пример...

Привет!
>>Да мне уже пофиг, есть связь или нет. Повторяю, с точки зрения формальной логики награждение за Курск и приведённая Вами дата противоречий не имеют.
>
>Читать умеете? Летчиков-штурмовиков награждали за суммарное количество боевых вылетов, а не за Курск, Минск или Аддис-Абебу.

Опять Ваше утверждение противоречит логике. Есть утверждение, что рекомендовалось награждать за число вылетов, но каким образом оно исключает возможность награждения за Курск, Минск или Аддис-Абебу?

Ну не дружите Вы с логикой, видать совсем Вас ей не учили или учили по учебникам типа современных украинских (
http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=Участник:ArmorAdmin/Логика)... Ну или просто кумекалка не фурычит - одно из двух или все три по отдельности вместе ;-)

P.S. Мне прекрасно известно за что награждали лётчиков-штурмовиков.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/