>Насколько Плевна была неожиданостью для российского командования? Я имею ввиду не конкретный населенный пункт, вдруг оказавшийся в руках турок, а вообще, возникновение серьезной фланговой угрозы со стороны Софии, не позволяющей перебросить основные силы через Балканы?
>Ведь самая идея подобного маневра достаточно очевидна и наверняка должна была учитыватся при планировании кампании. И как ее собирались решать?
У Беляева написано, что Западный отряд должен был занять Никополь, Плевну, после чего выделить часть сил для обеспечения правого фланга и двигаться к Балканам. Численность отряда - 35 тыс. чел. при 108 орудиях, а сколько сил отряд должен был выделить для наступления, а сколько оставить в обеспечении, не указано. Правда, за Дунаем оставалось еще три корпуса (к началу июля).
Точного плана кампании у русского командования, по-видимому, не было. То есть была общая стратегия - бросок к Балканам и далее к Константинополю, а действия корпусов не были расписаны.
>Точного плана кампании у русского командования, по-видимому, не было.
Беляев пишет, что план то был, но он исходил из неверной сильно заниженной оценки численности противника.
В результате в начале июля из семи корпусов Дунайской армии три с лишним выполняли задачи обеспечения (по Беляеву - страховали монаршью особу от "Седанского конфуза"), два с половиной еще не вошли в состав главных сил, а составлявший пока "главные силы" 8-й корпус был не способен осуществить что либо серьезное.
Т.е. Александ II стоил русской армии 3-х корпусов?
>В результате в начале июля из семи корпусов Дунайской армии три с лишним выполняли задачи обеспечения (по Беляеву - страховали монаршью особу от "Седанского конфуза"), два с половиной еще не вошли в состав главных сил, а составлявший пока "главные силы" 8-й корпус был не способен осуществить что либо серьезное.