>>>Общие потери - ок. 50% от 82,5 тыс., безвозврат - 32,5 тыс. (под рукой старое издание)
>>
>>Это численность 44-й и 51-й армий, но не весь их состав был высажен до 2 января. С 26 по 31 декабря силами флота на полуостров было перевезено 40 519 человек, 43 танка, 184 орудия и 52 миномета (Керченская операция. М.: Воениздат, 1943, стр. 23)
>
>За 7 дней (с 25 по 31 декабря) с боем высадили 40.5 тыс.
30 и 31 высадка производилась без боя.
>За 1 и 2 янавря в более благоприятной обстановке высадили остальных, указанных в таблице (более 62 тыс)
Вряд ли за эти дни могли столько высадить -- все, готовые к операции транспорты (работавших на Феодосию -- 13 штук, скорость 6-8 узлов, единовременно принимали ок. 18 000 чел.) были разгружены только к 13:00 31 декабря -- собственно, именно поэтому флот ограничивает КФО 31 декабря. За остальными войсками надо вернуться в Новороссийск, загрузиться по новой, потом снова прийти в Феодосию и разгрузиться там. За два дня с этим не управишься, а бесчисленного количества "либерти", как у американцев в 44-45-м у нас не было...
> - операция продолжалась 9 суток. (Другое дело, как высаживали - зенитные орудия на одном корабле, боеприпасы к ним - на другом, а его-то немцы и утопили).
Вот поэтому я и подозреваю, что за 1-2 января вообще мало что было высажено -- и уж тем более высаженные силы не могли добратья до фронта и быть убиты немцами...
> Владислав, мы с Вами все спорим по частностям. Рассудить нас могут только первичные документы, которые надо пощупать, самому посчитать, так как комиссия НЕ СЧИТАЛА, что наглядно показал Елисеев.
Безусловно, считать и пересчитывать надо. Но кое-что видно уже и по "непервичным" источникам.
>Меня всегда удивляло, с каким апломбом защищали данные Кривошеева люди, большая часть которых кроме указанных им цифр, других и в глаза не видели.
Давайте признаем честно -- Кривошеева можно и нужно критиковать и дополнять. Но многие его критикуют, вообще НИЧЕГО НЕ ЗНАЯ -- но со столь же огромным апломбом.
Ну а у "кривошеевцев" для апломба некоторые основания все же есть -- ведь работа-то в историографии ВМВ уникальная, такой больше ни у кого нет.
>А подсчет идет. И ГАРЕЕВ (председатель комиссии) УЖЕ ПРИЗНАЛ (пока неофициально), что данные ЗАНИЖЕНЫ.
Любые учетно-статистические данные имеют тенденцию к недоучету, их всегда нужно проверять.
Другое дело, насколько занижены: на 5-10 %, или на 30-50 %, а то и на 100-200 -- как заявлял, в частности, Б. Соколов?
Re: Еще два...... А разница пока в 2,2 млн душ + ВМФ, ПВ, НКВД, ополчение
Приветствую сообщество
>> Владислав, мы с Вами все спорим по частностям. Рассудить нас могут только первичные документы, которые надо пощупать, самому посчитать, так как комиссия НЕ СЧИТАЛА, что наглядно показал Елисеев.
>
>Безусловно, считать и пересчитывать надо. Но кое-что видно уже и по "непервичным" источникам.
>>Меня всегда удивляло, с каким апломбом защищали данные Кривошеева люди, большая часть которых кроме указанных им цифр, других и в глаза не видели.
>
>Давайте признаем честно -- Кривошеева можно и нужно критиковать и дополнять. Но многие его критикуют, вообще НИЧЕГО НЕ ЗНАЯ -- но со столь же огромным апломбом.
>Ну а у "кривошеевцев" для апломба некоторые основания все же есть -- ведь работа-то в историографии ВМВ уникальная, такой больше ни у кого нет.
>>А подсчет идет. И ГАРЕЕВ (председатель комиссии) УЖЕ ПРИЗНАЛ (пока неофициально), что данные ЗАНИЖЕНЫ.
>
>Любые учетно-статистические данные имеют тенденцию к недоучету, их всегда нужно проверять.
>Другое дело, насколько занижены: на 5-10 %, или на 30-50 %, а то и на 100-200 -- как заявлял, в частности, Б. Соколов?
Я давал тут часть статьи Елисеева в 12 номере ВИА.
Разница 13,6 - 11,4 = 2,2 млн ДУШ. Прибавьте ВМФ, ПВ и НКВД, ополчение и получите прОценты.
Будем ждать результаты подсчета. Вот только дадут ли подсчитать? ИВИ в 1989 году не дали. На этапе допуска к документам и матералам, которыми пользовался Кривошеев, "возникли непреодолимые трудности", и тему о потерях из плана Института пришлось исключить.
Re: Ув.Lev , у меня есть несколько слов по Вашей последней книге.
С ангельским приветом!
Несколько в сторону от основной темы. Читаю Вашу Вяземскую катастрофу . Нашел Вашу реплику об отсутствии данных наших потерь по "Марсу" в 1942 г. у Кривошеева. Но в издании 2001 г. на странице 312 данные по этой операции приведены . Численность на начало 545070 , безвозврат.потери 70373 (12,9%), всего потери 215674 чел.
Да, и в составе 3-х фронтов на 01.10.1941 г. было не 95 ,а 96 дивизий . 160-х дивизий было две. Одна кадровая довоенная 160-я Горьковская на Брянском фронте, другая -это бывш.6 сдно в составе 24 А резервного фронта. А при подсчете их почему-то когда-то сосчитали как одну. Эта ошибка до сих пор гуляет в публикациях. Будете дополнять для нового издания , исправте пожалуйста.