От Colder
К ZIL
Дата 05.01.2007 09:56:32
Рубрики Древняя история; Современность;

Во всем надо соблюдать меру

>... и вмечто того что бы наслаждаться им, искать исторические и логические несоответствия, - я не понимаю.
...а то неискушенные люди подумают, что древние просто дебилами были. Есть таки разница между спором, какого образца шинель на персонаже - 1941 или там 1943, а также как он прикрутил шпалы в петлицу, и недоуменным вопросом, как же мыслили себе осаду города автора фильма. Они ведь все-таки изображали войну, а не негритянскую разборку. Ну хоть какая-то правдоподобность - не достоверность! - сабжа должна же быть Или я не прав? :) А Ыксперт наверняка привязался бы к тому, что ИМХО осада Трои - это еще бронзовый век :). С удовольствием посмотрел бы на рубку бронзовыми мечами :) Но это недоступно киношникам.
От ZIL
К Colder (05.01.2007 09:56:32)
Дата 05.01.2007 15:43:57

Re: Во всем...

Добрый день.


>...а то неискушенные люди подумают, что древние просто дебилами были. Есть таки разница между спором, какого образца шинель на персонаже - 1941 или там 1943, а также как он прикрутил шпалы в петлицу, и недоуменным вопросом, как же мыслили себе осаду города автора фильма. Они ведь все-таки изображали войну, а не негритянскую разборку. Ну хоть какая-то правдоподобность - не достоверность! - сабжа должна же быть Или я не прав? :) А Ыксперт наверняка привязался бы к тому, что ИМХО осада Трои - это еще бронзовый век :). С удовольствием посмотрел бы на рубку бронзовыми мечами :) Но это недоступно киношникам.

Да нет, я Вас понимаю. Я всего лишь хочу сказать, что кинематограф это исскуство, а не наука. И если кто-то основывает свои познания на голливудских блок-бастерах, то это уже их проблемы. Незачем, по моему, портить себе удовольствие такими размышлениями.


С уважением, ЗИЛ.
От NV
К ZIL (05.01.2007 15:43:57)
Дата 05.01.2007 21:11:07

Кинематограф IMHO - это и не искусство и не наука


>Да нет, я Вас понимаю. Я всего лишь хочу сказать, что кинематограф это исскуство, а не наука. И если кто-то основывает свои познания на голливудских блок-бастерах, то это уже их проблемы. Незачем, по моему, портить себе удовольствие такими размышлениями.

это ремесло и относиться надо к нему соответственно. Конечно, талантливые ремесленники встречаются - как и в любом ремесле.

Виталий
От ZIL
К NV (05.01.2007 21:11:07)
Дата 05.01.2007 22:00:32

Не согласен, но доказать не могу. (-)
От Гегемон
К Colder (05.01.2007 09:56:32)
Дата 05.01.2007 15:01:52

Re: Во всем...

Скажу как гуманитарий

>...А Ыксперт наверняка привязался бы к тому, что ИМХО осада Трои - это еще бронзовый век :). С удовольствием посмотрел бы на рубку бронзовыми мечами :) Но это недоступно киношникам.
Вот чего они мечами не делали - это не фехтовали. Было (условно) 2 типа бронзовых мечей - широкий около 60-70 см и узкий около 100 см.
Первым очень даже рубили и (согласно Гомеру) даже отсекали головы. Достаточно массовое оружие.
Вторым (согласно изобразительным источникам и сообразно конструкции) в основном кололи и-за ростового щита.

Но вот фехтовать мечами - это перебор. Щит есть, зачем клинок губить?

С уважением
От Claus
К Гегемон (05.01.2007 15:01:52)
Дата 05.01.2007 15:24:24

Re: Во всем...

>Вторым (согласно изобразительным источникам и сообразно конструкции) в основном кололи и-за
ростового щита.

А смысел? Подозреваю, что проще копье использовать.



С уважением
От Гегемон
К Claus (05.01.2007 15:24:24)
Дата 05.01.2007 16:54:26

Re: Во всем...

Скажу как гуманитарий

>>Вторым (согласно изобразительным источникам и сообразно конструкции) в основном кололи и-за
>ростового щита.
>А смысел? Подозреваю, что проще копье использовать.
Когда перешли к архаической фаланге - стали использовать, но уже вкупе с принципиально другим щитом
Меч-фасганон - общеевропейское оружие аристократов, его можно было применять не только в строю.

>С уважением
С уважением