От Oleh Nemchinov
К Дмитрий Козырев
Дата 10.01.2007 13:03:17
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

А свёртывание военного сотрудничества? Закрытие РЛС? (-)
От А.Никольский
К Oleh Nemchinov (10.01.2007 13:03:17)
Дата 10.01.2007 13:48:51

пока речь только о взимании платы за РЛС (-)
От Дмитрий Козырев
К Oleh Nemchinov (10.01.2007 13:03:17)
Дата 10.01.2007 13:07:21

А войска то зачем разворачивать? Цель?

С Грузией понятно - ее лидер делает провокационные заявления, содержащие угрозы в адрес России, с ее территории действуют бандформирования.

А Беларусь то причем?
От Паршев
К Дмитрий Козырев (10.01.2007 13:07:21)
Дата 10.01.2007 13:38:42

Ну как "причём"? Это ж последний наш союзник. И главное, они ну никак

не понимают по-хорошему, уж и словами их, и экономически... вот и остаётся только военный способ.
От Волк
К Паршев (10.01.2007 13:38:42)
Дата 10.01.2007 14:59:43

Re: Ну как...

Очень часто слышится это утверждение: "РБ союзник РФ". А в чем это выражалось? Про участие белорусских военных хотя бы советников в войне против Чечни ни разу не сообщалось.

http://www.volk59.narod.ru
От adv1971
К Волк (10.01.2007 14:59:43)
Дата 10.01.2007 15:04:09

А с чего вдруг?

>Очень часто слышится это утверждение: "РБ союзник РФ". А в чем это выражалось? Про участие белорусских военных хотя бы советников в войне против Чечни ни разу не сообщалось.

А с чего вдруг белорусские военные должны работать советниками при разборе, как это нами НЕОДНОКРАТНО заявлялось, наших внутренних дел? Это же не отражение агрессии иностранного государства.

> http://www.volk59.narod.ru
От Colder
К adv1971 (10.01.2007 15:04:09)
Дата 10.01.2007 15:35:42

Понимаете, что-то одно надо убрать, потому что не стыкуется

>при разборе, как это нами НЕОДНОКРАТНО заявлялось, наших внутренних дел?
Должно остаться или это, или "единое государство". Связка AND тут невозможна, только OR.

>Это же не отражение агрессии иностранного государства.
Это было бы вполне нормально, если бы союз России и Белоруссии позиционировался как обычный союз двух государств, но не единое государство.
От Тов.Рю
К Colder (10.01.2007 15:35:42)
Дата 10.01.2007 16:44:54

А кто вам велел позиционировать?

>Это было бы вполне нормально, если бы союз России и Белоруссии позиционировался как обычный союз двух государств, но не единое государство.

Борька, что ли? Ну, так и спрашивайте с него :-)
Потому что Лукаш ВСЕГДА говорил, что печатный станок и бюджет не отдаст.
В принципе, он даже на единый соглашался. Только чтоб он в Минске был.
От Волк
К adv1971 (10.01.2007 15:04:09)
Дата 10.01.2007 15:21:39

Ладно

>А с чего вдруг белорусские военные должны работать советниками при разборе, как это нами НЕОДНОКРАТНО заявлялось, наших внутренних дел? Это же не отражение агрессии иностранного государства.

Тогда где же Белоруссия была союзником России? Ткните пальцем, пожалуйста.


http://www.volk59.narod.ru
От Евгений Путилов
К Волк (10.01.2007 15:21:39)
Дата 10.01.2007 16:46:00

Re: Ладно

Доброго здравия!
>>А с чего вдруг белорусские военные должны работать советниками при разборе, как это нами НЕОДНОКРАТНО заявлялось, наших внутренних дел? Это же не отражение агрессии иностранного государства.
>
>Тогда где же Белоруссия была союзником России? Ткните пальцем, пожалуйста.

Разработка совместных планов оперативного применения сил и средств ПВО и ВВС на Западном стратегическом направлении, отработка их на маневрах, совместное боевое дежурство, взятие белорусами на себя функции обеспечения безопасности России со своего направления для высвобождения сил российской армии на Кавказ и в Среднюю Азию.
> http://www.volk59.narod.ru
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Денис Лобко
К Волк (10.01.2007 14:59:43)
Дата 10.01.2007 15:03:39

Это военная тайна

Гамарджобат, генацвале!
>Очень часто слышится это утверждение: "РБ союзник РФ". А в чем это выражалось? Про участие белорусских военных хотя бы советников в войне против Чечни ни разу не сообщалось.

Я бы мог вам об этом рассказать, но вас тогда придётся расстрелять.

С уважением, Денис Лобко.
От sashas
К Денис Лобко (10.01.2007 15:03:39)
Дата 10.01.2007 15:29:29

Re: Это военная...

>Я бы мог вам об этом рассказать, но вас тогда придётся расстрелять.
перед тем как рассказать, после или вместо?
От А.Никольский
К Паршев (10.01.2007 13:38:42)
Дата 10.01.2007 13:59:36

союзник непоследний

с военной точки зрения Казахстан, к примеру, ценнее
С уважением, А.Никольский
От СОР
К А.Никольский (10.01.2007 13:59:36)
Дата 10.01.2007 15:07:54

С военной точки зрения Казахстан ценнее разделить. (-)
От Евгений Путилов
К СОР (10.01.2007 15:07:54)
Дата 10.01.2007 16:47:48

Мдя... прям как окружения Александра накануне Аустерлицкой катастрофы, чес слово

Вам бы все делить...
От А.Никольский
К СОР (10.01.2007 15:07:54)
Дата 10.01.2007 15:11:16

Re: С военной...

наоборот - Казахстан как союзник ценен тем, что он большой. Вопрос о разделе Казахстана возможен только в случае, если он станет несостоявшимся государством, а он - вполне состоявшеееся гос-во, наверное, самое состовшееся в б.СССР не считая нас.
С уважением, А.Никольский
От СОР
К А.Никольский (10.01.2007 15:11:16)
Дата 10.01.2007 15:19:28

Вот в том то и дело, что состоявшееся

>наоборот - Казахстан как союзник ценен тем, что он большой. Вопрос о разделе Казахстана возможен только в случае, если он станет несостоявшимся государством, а он - вполне состоявшеееся гос-во, наверное, самое состовшееся в б.СССР не считая нас.

Причем состоялся Казахстан благодоря России. Терять такую территорию и несколько миллионов человек - расточительство.
От И. Кошкин
К СОР (10.01.2007 15:19:28)
Дата 10.01.2007 16:24:53

Казахстан как-нибудь сам разберется, не находите7))) (-)
От adv1971
К А.Никольский (10.01.2007 13:59:36)
Дата 10.01.2007 15:06:42

Re: союзник непоследний

>с военной точки зрения Казахстан, к примеру, ценнее

А что, Казахстан уже закрывает своим ПВО кратчайший путь для налетов на Москву?

>С уважением, А.Никольский
От А.Никольский
К adv1971 (10.01.2007 15:06:42)
Дата 10.01.2007 15:13:06

Re: союзник непоследний


>А что, Казахстан уже закрывает своим ПВО кратчайший путь для налетов на Москву?
++++
в данный момент Казахстан прикрывает нас с беспокойного Юга, что сейчас важнее.
Белоруссия, конечно, тоже очень важный союзник, но в самом спокойном месте
С уважением, А.Никольский
От Андрей Сергеев
К А.Никольский (10.01.2007 15:13:06)
Дата 10.01.2007 15:25:29

Вообще-то с юга нас прикрывают страны южнее Казахстана :)

Приветствую, уважаемый А.Никольский!

И 201-я. А также КНР. Если это прикрытие по каким-то гипотетическим причинам "накроется", имеются большие сомнения, что Казахстан со своими ВС что-то там наприкрывает.

С уважением, А.Сергеев
От А.Никольский
К Андрей Сергеев (10.01.2007 15:25:29)
Дата 10.01.2007 15:31:37

Re: Вообще-то с...

И 201-я. А также КНР. Если это прикрытие по каким-то гипотетическим причинам "накроется", имеются большие сомнения, что Казахстан со своими ВС что-то там наприкрывает.
++++++
он прикрывает нас стабильной обстановкой в самой стране. Военное планирование Казахстана в случае чего всего всецело полагается на Россию.
С уважением, А.Никольский
От Андрей Сергеев
К А.Никольский (10.01.2007 15:31:37)
Дата 10.01.2007 15:33:52

Стабильная обстановка - вещь нестабильная.

Приветствую, уважаемый А.Никольский!

Как только "посыпется" Юг, о стабильности в Казахстане придется надолго забыть.

С уважением, А.Сергеев
От Евгений Путилов
К Андрей Сергеев (10.01.2007 15:33:52)
Дата 10.01.2007 16:49:12

Re: Стабильная обстановка...

Доброго здравия!
>Приветствую, уважаемый А.Никольский!

>Как только "посыпется" Юг, о стабильности в Казахстане придется надолго забыть.

Однако война может надолго застрять и в конце концов закончится именно в этом огромном подбрюшье, а не перекинуться сразу на Южный Урал.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru