Статья свежая, но планы сокращений попали в прессу еще с месяц назад
По сути же своей, уважаемый Alwin, статья совершенно завывательная, поскольку программа строительства двух больших авианосцев CVF вполне себе продвигается, да и эсминцев типа 45 будет построено минимум шесть. Поэтому ни о каком превращении RN в "прибрежные силы" не может быть и речи. "Экспедиционный" потенциал RN растет с вводом в строй новых амфибийных кораблей, а с постройкой обеих CVF через десятилетие достигнет максимума за 50 лет. И количество эскортных кораблей, строившихся в свое время главным образом для противолодочной войны в Атлантике, очень мало на "экспедиционный" потенциал флота влияет. 19 эсминцев и фрегатов для решения экспедиционных задачвряд ли сильно хуже, чем 25 или 36.
В самой статье завывается про "ненужный" Eurofighter и одновременно пишется, что главный враг теперь - это иракские повстанцы, талибы и пр. Хотя с точки зрения здравого смысла Eurofighter С УАБами куда нужнее для борьбы с талибами, чем фрегаты типа Broadsword. Последние-то как раз и есть пережиток "готовности к прошлой войне", в чем обвиняет правительство автор сего опуса.
В общем, статья - типичная косуха и достаточно лживая.
Просто надо не забывать, что у Телеграф -- оппозиционная газета
>В общем, статья - типичная косуха и достаточно лживая.
а поэтому она будет пинать нынешнее правительство по любому поводу. Тем более что будущий премьер таки последние 10 лет на вооружённых силах усиленно экономил.
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"