От А.Б.
К Рядовой-К
Дата 05.01.2007 23:49:25
Рубрики Современность; Армия;

Re: Кгхм... сдаецца мне...

>Ну, тут то как раз правильно - военные давно ныли про отсутсвие уставных (т.е., читай юридических) положений по этому поводу.

Что если рядовым придется задумываться о юридической стороне процесса...
То лучче и не начинать боевых действий... обречены они на провал.
От Рядовой-К
К А.Б. (05.01.2007 23:49:25)
Дата 06.01.2007 00:50:58

Re: Кгхм... сдаецца...

>>Ну, тут то как раз правильно - военные давно ныли про отсутсвие уставных (т.е., читай юридических) положений по этому поводу.
>
>Что если рядовым придется задумываться о юридической стороне процесса...
>То лучче и не начинать боевых действий... обречены они на провал.

Речь идёт не о рядовых (которым нынче как раз обязательно вбивают в голову некоторые юридические нормативы), а о командирах всез звеньев управления.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От SpN35
К Рядовой-К (06.01.2007 00:50:58)
Дата 06.01.2007 01:45:38

Re: Кгхм... сдаецца...

Ребята, а собственно чему Вы удивлены ?
Война, это не устав ... (к сожалению).
Снова с началом войны...потери и учеба на крови... на слезах матерей... а потом через год-другой научимся.
Блин, ну почему же всегда и поэтому сценарию...

С уважением.
От Дмитрий Козырев
К SpN35 (06.01.2007 01:45:38)
Дата 09.01.2007 11:53:14

Re: Кгхм... сдаецца...

>Ребята, а собственно чему Вы удивлены ?
>Война, это не устав ... (к сожалению).

Точное соблюдение уставов «Внутренней» и «Гарнизонной службы» спасает людей и от болезней и самой смерти. Еще Великая Екатерина сказала: «Всуе законы писать, когда их не исполнять»...
Но на войне-то как раз так и выходило, что уставы (т.е. законы) оказывались ненужными. Еще «Полевой устав» кое-как признавали но уставы «внутренней службы» и «гарнизонный» были как-то позабыты
И знал я даже старших начальников, которые в беседе с младшими иногда высказывали совершенно странный взгляд, что на войне все как-то особенно, и уставы и порядки мирного времени совершенно неприменимы....
От И. Кошкин
К SpN35 (06.01.2007 01:45:38)
Дата 09.01.2007 11:41:30

Re: Кгхм... сдаецца...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Ребята, а собственно чему Вы удивлены ?
>Война, это не устав ... (к сожалению).
>Снова с началом войны...потери и учеба на крови... на слезах матерей... а потом через год-другой научимся.
>Блин, ну почему же всегда и поэтому сценарию...

Потому, что как показывает практика, потери и учеба на крови, а также слезы матерей, как правило, проистекают именно из несоблюдения уставов. Шлем, к примеру, выбросить... Или в город въехать колонной, без ГПЗ, без охранения и т. д. и т. п.

И. Кошкин
От А.Б.
К И. Кошкин (09.01.2007 11:41:30)
Дата 09.01.2007 20:54:52

Re: Все равно - один аспект напрягает...

А именно - если дело дошло до применения регулярных частей - то значит наличествует враг, действия по отношению к которому уставом регламентированы, но не в направлении достижения "гуманности и законности", почему-то... :)

А если есть бунт там или гражданское неповиновение, то как максимум - должны использоваться войска внутренние. И у них свои есть наставления - что можно и как именно.

И попытка всю армию "заточить" под ВВ - мне не очень нравится. Полагаете - я неправ?
От СБ
К SpN35 (06.01.2007 01:45:38)
Дата 06.01.2007 04:02:38

Re: Кгхм... сдаецца...

>Ребята, а собственно чему Вы удивлены ?
>Война, это не устав ... (к сожалению).
>Снова с началом войны...потери и учеба на крови... на слезах матерей... а потом через год-другой научимся.
>Блин, ну почему же всегда и поэтому сценарию...
 Потому, что иначе не бывает. Ни у кого. У нас в данный момент, конечно, проблема обострена в силу общих пороков государства и общества.
От Greg
К SpN35 (06.01.2007 01:45:38)
Дата 06.01.2007 03:03:04

Re: Кгхм... сдаецца...

>Ребята, а собственно чему Вы удивлены ?
>Война, это не устав ... (к сожалению).
>Снова с началом войны...потери и учеба на крови... на слезах матерей... а потом через год-другой научимся.
>Блин, ну почему же всегда и поэтому сценарию...

>С уважением.

Будет ли он, этот год-другой, на обучение?