От Рядовой-К
К Рядовой-К
Дата 06.01.2007 12:18:55
Рубрики Современность; Армия;

Наступления с ходу больше нет!

А есть наступление из глубины. И только так.

Справедливости ради стоит заметить что новый БУ это не копи-паст 89-й. Всё переработано. Только вот основа, суть остались прежними.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Торопыжка
К Рядовой-К (06.01.2007 12:18:55)
Дата 09.01.2007 12:23:09

"Чего не хватишься, ничего у них нету..." (с)

А американцы по опыту боевых действий в Ираке применяли такой способ ведения боя?
От Дмитрий Козырев
К Торопыжка (09.01.2007 12:23:09)
Дата 09.01.2007 12:51:16

Им особо ни к чему было

>А американцы по опыту боевых действий в Ираке применяли такой способ ведения боя?

Им особо ни к чему было - у пр-ка не было средств поражения, способных качественно накрыть войска в исходном положении.

А так понятно, что наступление из непосредственного соприкосновения дает больше времени на разведку и организацию боевого обеспечения.
От Торопыжка
К Дмитрий Козырев (09.01.2007 12:51:16)
Дата 09.01.2007 13:34:29

А как со встречным боем?

Предположим, наша колонна, их колонна.
ГПО проморгали, или напротив, заметили слишком поздно.
Или заметили вовремя, передали своим.

Какое решение принимается? Встречный бой?
Он относится к этому типу?
От Дмитрий Козырев
К Торопыжка (09.01.2007 13:34:29)
Дата 09.01.2007 13:43:09

А что с ним?

>Предположим, наша колонна, их колонна.
>ГПО проморгали, или напротив, заметили слишком поздно.
>Или заметили вовремя, передали своим.

>Какое решение принимается? Встречный бой?

От разных условий зависит. Можно ведь и оборону занять если местность благоприятствует.

>Он относится к этому типу?

Нет. Это вообще выделяется как самостоятельный вид боя.
От Торопыжка
К Дмитрий Козырев (09.01.2007 13:43:09)
Дата 09.01.2007 18:19:59

Тогда можно формулировку "наступления с боя"?

КАк он определялся?
От Никита
К Торопыжка (09.01.2007 18:19:59)
Дата 09.01.2007 18:45:32

С ходу)))) (-)
От Торопыжка
К Никита (09.01.2007 18:45:32)
Дата 10.01.2007 11:43:25

Тогда чем отличается от встречного боя? Тоже с ходу. (-)
От Дмитрий Козырев
К Торопыжка (10.01.2007 11:43:25)
Дата 10.01.2007 11:46:19

Тем что встречный бой - рассматривается как отдельный вид (+)

т.к. ведется против наступающего противника.

А наступление с ходу - на обороняющегося.
Соответсвено принципы ведения несколько отличаются.
От Рядовой-К
К Дмитрий Козырев (10.01.2007 11:46:19)
Дата 10.01.2007 19:25:23

Re: Тем что...

>т.к. ведется против наступающего противника.

>А наступление с ходу - на обороняющегося.
>Соответсвено принципы ведения несколько отличаются.

Встречный бой, это когда ОБА противника пытаются решить свои задачи НАСТУПЛЕНИЕМ. Классическое определение т.с. Во ВСЕХ других случаях, кто-то да обороняется.

Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
От Никита
К Торопыжка (09.01.2007 12:23:09)
Дата 09.01.2007 12:47:18

В ходе первого вроде применяли, в ходе второго, кажется, нет. (-)