От Alpaka
К Kalash
Дата 06.01.2007 03:35:36
Рубрики Локальные конфликты;

Нет!

Я не собираюсь "вставать над сторонами конфликта".
Те, кто смакуют подробности убийства через интернет, что етого безвестного маринера, что Хуссейна-коззлы, с моей точки зрения. Почему урюки снимают на видео, как раз понятно-нужно за бабки отчитаться (как в Чечне снимали), плюс пропаганда.
А что двигает снимать на видео жестокие подробности американцев?
Им, вроде, за ето не доплачивают?


Алпака
От Объект 172М
К Alpaka (06.01.2007 03:35:36)
Дата 06.01.2007 06:53:53

западная пресса стимулирует такую съемку...

>А что двигает снимать на видео жестокие подробности американцев?
>Им, вроде, за ето не доплачивают?

...
платя хорошие бабки за подобные кадры, а потом все возмущаются
От Rwester
К Объект 172М (06.01.2007 06:53:53)
Дата 07.01.2007 00:01:55

пресса она разная

Здравствуйте!

имхо. заплатят за любые (ЛЮБЫЕ) кадры хоть поедание младенцев. А есть спрос есть и предложение. Американцы мучают иракцев - сойдет, наоборот -тоже сгодится. Рейтинги рулят.

А первыми стали снимать не "те", а "когда" - когда съемка стала доступной обычному пиплу.

Рвестер, с уважением
От Объект 172М
К Rwester (07.01.2007 00:01:55)
Дата 07.01.2007 19:27:14

CNN первый стал показывать кадры "высокоточного" бомбо(ракето)метания ...

>Здравствуйте!

>имхо. заплатят за любые (ЛЮБЫЕ) кадры хоть поедание младенцев. А есть спрос есть и предложение. Американцы мучают иракцев - сойдет, наоборот -тоже сгодится. Рейтинги рулят.

>А первыми стали снимать не "те", а "когда" - когда съемка стала доступной обычному пиплу.


...
в войне с Ираком в 1991 г., конечно пентагон предоставлял кадры сьемок, её ещё называют первой войной показанной по телевизору в прямом эфире, все остальное появилось позже (общедоступность).
От Rwester
К Объект 172М (07.01.2007 19:27:14)
Дата 08.01.2007 14:16:27

не имел в виду такие съемки

Здравствуйте!

>в войне с Ираком в 1991 г., конечно пентагон предоставлял кадры сьемок, её ещё называют первой войной показанной по телевизору в прямом эфире, все остальное появилось позже (общедоступность).
и сомалийская высадка тоже шедеврально прошла.

Собственно имел в виду бытовые съемки с видом из первого окопчика. То, от чего обычные граждане - в силу некоторого "приукрашивания" действительности со стороны сми - были ограждены. А когда видеокамера вещщ достаточно бытовая, а интернет доступен - вот и весь эффект итогом. Естественно, фильтровать съемки мозгов хватает не всем. Теперь каждый может "выпукло" прочувствовать войну. Имхо, как явление, это не так плохо.

Ну а по этим конкретным кадрам, так ничего в них особого нет. Обычная бытовуха. Сколько таких хаммеров. Смакование подобных кадров - вопрос воспитания и культурного контекста каждого конкретного человека.

Рвестер, с уважением
От Begletz
К Объект 172М (07.01.2007 19:27:14)
Дата 07.01.2007 22:17:27

Это как раз нормально

С 2МВ таких кадров полно отснято, взрывы бомб далеко внизу и пр. Западло считается съемка, где показана гибель и страдания людей.
От СОР
К Begletz (07.01.2007 22:17:27)
Дата 08.01.2007 03:18:26

Правду показывать не считается западло, просто она не всех устраивает. (-)
От Begletz
К СОР (08.01.2007 03:18:26)
Дата 08.01.2007 18:18:10

Дело не в том, правда это или нет.

Считается неэтичным шокировать родственников попавших в плен, погибших или раненых. На это есть международные конвенции, м п.
От СОР
К Begletz (08.01.2007 18:18:10)
Дата 08.01.2007 20:19:12

Именно в этом.

>Считается неэтичным шокировать родственников попавших в плен, погибших или раненых. На это есть международные конвенции, м п.


Мертвый американец, и мертвый иракец это две большие разницы. Просто неитичным считается озвучка этого.
От Begletz
К СОР (08.01.2007 20:19:12)
Дата 08.01.2007 21:33:59

Я не утверждаю, что американские масс медиа себя ведут образцово. (-)
От Begletz
К Alpaka (06.01.2007 03:35:36)
Дата 06.01.2007 06:39:08

Самодеятельность рядового состава (-)
От badger
К Alpaka (06.01.2007 03:35:36)
Дата 06.01.2007 05:23:44

Они тоже отчитываются

>А что двигает снимать на видео жестокие подробности американцев?
>Им, вроде, за ето не доплачивают?

Перед налогоплательщиками за потраченное на высокоточное оружие бабки.

Вот смотрите - ваши бабки не пропали зря, американское оружие лучшее в мире, злых бабуинов мы теперь убиваем одним нажатием кнопки без всякого риска для наших доблесных солдат - ваших братьев, сыновей, отцов.

И вообще мы способны в любой точке мира навести демократию, ваши налоги пошли на правое дело.
От Водопьянов
К Alpaka (06.01.2007 03:35:36)
Дата 06.01.2007 04:00:03

Re: Нет!

>А что двигает снимать на видео жестокие подробности американцев?
>Им, вроде, за ето не доплачивают?

ИМХО - контрпропаганда. Американцы демонстрируют - не только нас убивают, но и мы кое что могем. Даже немного удивлен Вашим вопросом.
От Sergei Ko.
К Водопьянов (06.01.2007 04:00:03)
Дата 06.01.2007 04:55:16

американцы стали постить такие видео первыми. Это как КОНТР-пропаганда? (-)
От СОР
К Sergei Ko. (06.01.2007 04:55:16)
Дата 06.01.2007 05:05:24

Пропаганда это когда американцы смаковали показ своего высокоточного оружия

И публика сидя у экранов смакуя говорила вах! Что там живых людей рвет на куски мало кого интересовало. Частные съемки от порочности воспитания и слабой мозговой деятельности.

Косательно Афганистана там больше практический смысл, пропаганда уже потом пошла. Хотя по Дискавери есть несколько передачь о Афгане с хроникой и неуместными комментами американцев.