От Паршев
К Исаев Алексей
Дата 09.01.2007 19:02:28
Рубрики 1941; Суворов (В.Резун);

Тут лучше бы уточнить у знающих, но на меня лично

сильное впечатление произвел осмотр в Снегирях танка Т-26, которые составляли, помнится, основную массу наших танков. Такая табакерка! По-моему, сравнение с Т-III может получиться наглядным.
Но пусть наши "танкисты" подумают.
От Claus
К Паршев (09.01.2007 19:02:28)
Дата 09.01.2007 19:26:38

Заодно и упомянуть, что он наврал про самый массовый советский танк. Он ведь уве

Заодно и упомянуть, что он наврал про самый массовый советский танк. Он ведь уверял, что это БТ, а не Т-26.
От Дмитрий Козырев
К Claus (09.01.2007 19:26:38)
Дата 10.01.2007 08:56:07

Эти слова он уже "взял обратно" (тм) (-)
От Паршев
К Дмитрий Козырев (10.01.2007 08:56:07)
Дата 10.01.2007 13:51:21

Это можно и не заметить. Не сам же он хорошим-то стал (-)
От Алексей Елисеенко
К Паршев (09.01.2007 19:02:28)
Дата 09.01.2007 19:11:04

И чем это поможет?

Привет с солнечного юга Сибири!
>сильное впечатление произвел осмотр в Снегирях танка Т-26, которые составляли, помнится, основную массу наших танков. Такая табакерка! По-моему, сравнение с Т-III может получиться наглядным.
>Но пусть наши "танкисты" подумают.

- У нас исследователь Лопуховский пишет "однако немецкие танки Т-3 и Т-4, имевшие некоторое прев-во по защищенности над советскими Т-26, Т-35, Т-38 и БТ-7, В ДВА РАЗА уступали по эффективной дальности стрельбы Т-26 и БТ-=7....." Ага. Это только в игре "Комбат Мишн. Барбаросса ту Берлин" так, и то не уверен.
От Danilmaster
К Алексей Елисеенко (09.01.2007 19:11:04)
Дата 09.01.2007 20:52:53

Re: И чем...

>- У нас исследователь Лопуховский пишет "однако немецкие танки Т-3 и Т-4, имевшие некоторое прев-во по защищенности над советскими Т-26, Т-35, Т-38 и БТ-7, В ДВА РАЗА уступали по эффективной дальности стрельбы Т-26 и БТ-=7....." Ага. Это только в игре "Комбат Мишн. Барбаросса ту Берлин" так, и то не уверен.

Там Т-26 и БТ до трехи даже не доезжают. Из разведывательные БА выносят )))
От Алексей Елисеенко
К Danilmaster (09.01.2007 20:52:53)
Дата 09.01.2007 20:54:42

Re: И чем...

Там Т-26 и БТ до трехи даже не доезжают. Из разведывательные БА выносят

- А ежелив на таблички глянуть? )))
У нас нет пленных, есть только предатели
От Danilmaster
К Алексей Елисеенко (09.01.2007 20:54:42)
Дата 09.01.2007 21:02:44

Re: И чем...

>Там Т-26 и БТ до трехи даже не доезжают. Из разведывательные БА выносят

>- А ежелив на таблички глянуть? )))

А чего мне на них глядеть?? Только что рубился ))
От Chestnut
К Паршев (09.01.2007 19:02:28)
Дата 09.01.2007 19:10:51

Re: Тут лучше...

>сильное впечатление произвел осмотр в Снегирях танка Т-26, которые составляли, помнится, основную массу наших танков. Такая табакерка! По-моему, сравнение с Т-III может получиться наглядным.
>Но пусть наши "танкисты" подумают.

Кстати, если есть кадры битых польских "семёрок" или британских крейсерских с подвеской кристи (как аналогов соответственно Т-26 и БТ) -- стоило бы включить ИМХО


"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От БорисК
К Chestnut (09.01.2007 19:10:51)
Дата 10.01.2007 04:23:45

Re: Тут лучше...

>Кстати, если есть кадры битых польских "семёрок" или британских крейсерских с подвеской кристи (как аналогов соответственно Т-26 и БТ) -- стоило бы включить ИМХО

Британские крейсерские были чисто гусеничными.
От Chestnut
К БорисК (10.01.2007 04:23:45)
Дата 10.01.2007 11:51:25

Re: Тут лучше...

>>Кстати, если есть кадры битых польских "семёрок" или британских крейсерских с подвеской кристи (как аналогов соответственно Т-26 и БТ) -- стоило бы включить ИМХО
>
>Британские крейсерские были чисто гусеничными.

Ну так в колёсном варианте БТ и не воевали
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Дмитрий Козырев
К Chestnut (10.01.2007 11:51:25)
Дата 10.01.2007 17:03:41

Re: Тут лучше...

>>Британские крейсерские были чисто гусеничными.
>
>Ну так в колёсном варианте БТ и не воевали

Это резунизм! :)
От Нумер
К Дмитрий Козырев (10.01.2007 17:03:41)
Дата 10.01.2007 17:25:42

Re: Тут лучше...

Здравствуйте

БТ-5 - понятно. А ведь БТ-7 запрещали на колёсах кататься. Почему ездили? Просто забили? Или более высокие причины?

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Bronevik
К Нумер (10.01.2007 17:25:42)
Дата 10.01.2007 18:07:25

Re: Тут лучше...

Доброго здравия!
>Здравствуйте

>БТ-5 - понятно. А ведь БТ-7 запрещали на колёсах кататься. Почему ездили? Просто забили? Или более высокие причины?

На первой фотографии именно что БТ-7! ;-))

>Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Нумер
К Bronevik (10.01.2007 18:07:25)
Дата 10.01.2007 22:19:19

Re: Тут лучше...

Здравствуйте

>На первой фотографии именно что БТ-7! ;-))

Так потому и спрашиваю. Тем более, что были уже фотки БТ-7 без гусениц.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Bronevik
К Нумер (10.01.2007 22:19:19)
Дата 10.01.2007 22:53:52

Re: Тут лучше...

Доброго здравия!
>Здравствуйте

>>На первой фотографии именно что БТ-7! ;-))
>
>Так потому и спрашиваю. Тем более, что были уже фотки БТ-7 без гусениц.

ИМХО, это БТ-7 ранних выпусков с конической башней, ещё не так перегруженные. А в жизни бывает и такое, что никаким уставом не описывается...

>Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Геннадий Нечаев
К Bronevik (10.01.2007 22:53:52)
Дата 11.01.2007 02:56:06

Вообще на колесах запретили гонять БТ-7М, ЕМНИП (-)
От amyatishkin
К Bronevik (10.01.2007 22:53:52)
Дата 10.01.2007 23:26:56

Re: Тут лучше...

>>Так потому и спрашиваю. Тем более, что были уже фотки БТ-7 без гусениц.
>
>ИМХО, это БТ-7 ранних выпусков с конической башней, ещё не так перегруженные. А в жизни бывает и такое, что никаким уставом не описывается...

Какая разница? Запрещалось движение на колесах, потому что бандажи убивались быстрее гусянок. А в боевых условиях могли выбрать бандажи vs гусеницы.
От Bronevik
К amyatishkin (10.01.2007 23:26:56)
Дата 11.01.2007 01:11:57

Re: О ттом и спич...;-) (-)
От Нумер
К Bronevik (10.01.2007 22:53:52)
Дата 10.01.2007 22:59:14

Re: Тут лучше...

Здравствуйте
>Доброго здравия!
>>Здравствуйте
>
>>>На первой фотографии именно что БТ-7! ;-))
>>
>>Так потому и спрашиваю. Тем более, что были уже фотки БТ-7 без гусениц.
>
>ИМХО, это БТ-7 ранних выпусков с конической башней, ещё не так перегруженные. А в жизни бывает и такое, что никаким уставом не описывается...

Мне интересно, ПОЧЕМУ так происходит.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Bronevik
К БорисК (10.01.2007 04:23:45)
Дата 10.01.2007 04:39:37

Re: Тут лучше...

Доброго здравия!
>>Кстати, если есть кадры битых польских "семёрок" или британских крейсерских с подвеской кристи (как аналогов соответственно Т-26 и БТ) -- стоило бы включить ИМХО
>
>Британские крейсерские были чисто гусеничными.

Но тем не менее, приходятся бетэшкам двоюродными братьями.;-)
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От БорисК
К Bronevik (10.01.2007 04:39:37)
Дата 10.01.2007 05:38:20

Re: Тут лучше...

>>Британские крейсерские были чисто гусеничными.

>Но тем не менее, приходятся бетэшкам двоюродными братьями.;-)

По подвеске - да.