От Сергей Зыков
К Alex Medvedev
Дата 10.01.2007 12:02:04
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

не знаю, просто где еще такая скорострельность была нужна (-)
От Алекс Антонов
К Сергей Зыков (10.01.2007 12:02:04)
Дата 11.01.2007 13:57:39

Сложный вопрос, но тогда занимались установками "шквального огня"...

...на пехотных станках.



"...в конце 1942 г. КБ Дегтярева представило на испытания счетверенную установку «шквального огня», состоящую из пулеметов ДТ. Она предназначалась для ведения плотного настильного огня по фронту стрелковых подразделений и могла монтироваться как на кавалерийской тачанке, так и на универсальном колесно-треножном станке сист. Колесникова от пулемета ДШК обр. 1938 г. Однако станок для подобной установки из-за низкой кучности боя и сбиваемости наводки забраковали, а вариант счетверенной установки на тачанке также отклонили из-за неудобства ведения огня с ходу и по воздушным целям."

http://bratishka.ru/archnumb.php?statnum=2002_4_6

С уважением, Александр
От Кореец
К Алекс Антонов (11.01.2007 13:57:39)
Дата 11.01.2007 20:23:08

Это - фигня все. Вот 88 ППШ на одном станке для бомбера Ту-2!!! Это сила... (-)
От Грозный
К Кореец (11.01.2007 20:23:08)
Дата 12.01.2007 02:25:33

Re: Это -

фото есть? а как они спуск сделали?
От Сергей Зыков
К Грозный (12.01.2007 02:25:33)
Дата 12.01.2007 03:00:18

Re: Это -

>фото есть? а как они спуск сделали?

ФОТО оного где то тут лежит
http://www.ppsh41.com

«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
От Kranich
К Сергей Зыков (10.01.2007 12:02:04)
Дата 10.01.2007 13:32:50

Вертолет, зенитный на бронетехнике. (-)
От Виктор Крестинин
К Сергей Зыков (10.01.2007 12:02:04)
Дата 10.01.2007 12:02:36

или самолетный, или противосамолетный;-) (-)