От Chestnut
К kinetic
Дата 13.01.2007 03:39:31
Рубрики Космос;

Re: Возможно, ко

>... где учились люди из более "продвинутых" слоёв населения - чьё время сейчас и пришло.

В Америке "непродвинутых" всё же поболее будет, и попытка (фантастическая) ввести метрическую систему будет встречена, мягко говоря, "непониманием"

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От kinetic
К Chestnut (13.01.2007 03:39:31)
Дата 13.01.2007 04:34:40

Re: Возможно, ко

>>... где учились люди из более "продвинутых" слоёв населения - чьё время сейчас и пришло.
>
>В Америке "непродвинутых" всё же поболее будет, и попытка (фантастическая) ввести метрическую систему будет встречена, мягко говоря, "непониманием"

В данном случае речь идёт о месте с высокой концентрацией продвинутых. Попытка, кстати, была не фантастическая:

U.S. Code
Title 15
Commerce and Trade
Chapter 6
Weights and Measures and Standard Time
Subchapter II
Metric Conversion

[...]

It is therefore the declared policy of the United States--

(1) to designate the metric system of measurement as the preferred system of weights and measures for United States trade and commerce;

(2) to require that each Federal agency, by a date certain and to the extent economically feasible by the end of the fiscal year 1992, use the metric system of measurement in its procurements, grants, and other business-related activities, except to the extent that such use is impractical or is likely to cause significant inefficiencies or loss of markets to United States firms, such as when foreign competitors are producing competing products in non- metric units;

(3) to seek out ways to increase understanding of the metric system of measurement through educational information and guidance and in Government publications; and

(4) to permit the continued use of traditional systems of weights and measures in non-business activities.

См. "Metric Conversion Act of 1975".
От oleg100
К kinetic (13.01.2007 04:34:40)
Дата 14.01.2007 08:16:04

а вот - с инженерной точки зрения - что лучше держит

а вот - с инженерной точки зрения - что лучше держит (ну, или - удобней или как еще) - метричесяя гайка (метрический "ход") - или ближайшая дюймовая? Или с точки зрения диапазона, гибкости, удобства в системе допусков и посадок?
От Boris
К oleg100 (14.01.2007 08:16:04)
Дата 14.01.2007 13:58:08

Лучше герметична коническая резьба:)

Доброе утро,
>а вот - с инженерной точки зрения - что лучше держит (ну, или - удобней или как еще) - метричесяя гайка (метрический "ход") - или ближайшая дюймовая? Или с точки зрения диапазона, гибкости, удобства в системе допусков и посадок?
а прочнее при равном диаметре болта упорная :)
С точки зрения широты выбора лучше метрическая; дюймовая, вернее "трубная", сохранилась для специфических областей вроде сантехники - трубы уже были, и переделывать все при переходе к метрической системе в 1924 году посчитали дорогим и неочевидным делом. То есть имеем аналог 7.62х54 винтовочного патрона :)
А про разные резьбы, про их применение, достинства и недостатки - вам сюда: В. И. Анурьев "Справочник конструктора-машиностроителя. Том 1", глава 5 "Конструктивные элементы"
С уважением, Boris.

От FVL1~01
К oleg100 (14.01.2007 08:16:04)
Дата 14.01.2007 12:45:30

Дюймовая резьба более герметична. Посему и любят ее канализаторы (-)