От Вад
К Аркан
Дата 11.01.2007 10:22:28
Рубрики WWII;

Re: И снова...

>Странно что из Содружества гражданские оказывается погибли только в Британии. Для сравнения США потеряли 6 тысяч гражданских.

А, где они могли погибнуть в Содружестве. Только в Австралии- до 100 чел. при бомбежках и в Индии- 202 чел. Правда если считать гражданских моряков, то Индия- 6114, Австралия- 440 чел, Канада- 1270, ЮАР-349 и НЗ-7

От Владислав
К Вад (11.01.2007 10:22:28)
Дата 11.01.2007 11:26:00

Re: И снова...

Доброе время суток!

>>Странно что из Содружества гражданские оказывается погибли только в Британии. Для сравнения США потеряли 6 тысяч гражданских.

>А, где они могли погибнуть в Содружестве. Только в Австралии- до 100 чел. при бомбежках и в Индии- 202 чел. Правда если считать гражданских моряков, то Индия- 6114, Австралия- 440 чел, Канада- 1270, ЮАР-349 и НЗ-7

А Бирма, Малайя, эваукуация Сингапура?


С уважением

Владислав

От Вад
К Владислав (11.01.2007 11:26:00)
Дата 11.01.2007 12:47:32

Re: И снова...

>А Бирма, Малайя, эваукуация Сингапура?

Там скорее всего были англичане, а гражданские потери
Великобритании- 70 тыс.чел. и среди них наверняка есть погибшие при эвакуации и умершие интернированные.

От Аркан
К Вад (11.01.2007 10:22:28)
Дата 11.01.2007 10:41:54

Re: И снова...

>>Странно что из Содружества гражданские оказывается погибли только в Британии. Для сравнения США потеряли 6 тысяч гражданских.
>
>А, где они могли погибнуть в Содружестве. Только в Австралии- до 100 чел. при бомбежках и в Индии- 202 чел. Правда если считать гражданских моряков, то Индия- 6114, Австралия- 440 чел, Канада- 1270, ЮАР-349 и НЗ-7

Моряков как раз считают,вот по Британии:

This figure comprises 60,595 killed in aerial bombardment, 30,248 in the
merchant marine service, 624 in women's auxiliary services, and 1,206 in the Home Guard.