От stas1905
К All
Дата 12.01.2007 01:25:27
Рубрики Прочее;

Написал статью про то, как выбрать книгу. Нужна критика.

Я люблю читать историческую литературу. Нет, я не историк, не имею систематического образования в данной сфере и даже не являюсь увлеченным какой-либо областью любителем. Но читателем я являюсь достаточно усердным и собрал небольшую библиотеку.
Естественно, передо мной встала проблема – как выбрать именно хорошую книгу, достойную прочтения?
В своих рассуждениях и выводах я преднамеренно не буду ссылаться на конкретные издания за исключением классических уже трудов В. Суворова, основоположника военной «фолк-хистори», потому что у его последователей, искажателей и халявщиков, нет ничего, что он не использовал бы уже.
В СССР у нас было большое доверие к печатному слову. Кто учился в это время, помнит, как нас заставляли учить дедушку Ленина, читать его цитатники и составлять такие цитаты самих. Поэтому видеть в тексте цитату для нас означало безусловное доверие к ее содержанию.
И вот появилась книга Суворова «Ледокол». Сказать, что я стал его поклонником – это не сказать ничего. Прочитав его труд, я бросился знакомиться с другими книгами и мемуарами о войне, целенаправленно вытаскивая оттуда цитаты, подтверждающие агрессивность СССР и превентивный характер войны со стороны фашистской Германии. Цитат, правда, набралось немного, но это меня не особенно огорчало.
Сломался я на опусе под названием «День-М». Ничего не зная о реальных перипетиях подготовки к выпуску бомбардировщиков Пе-8, я, тем не менее, немного знал о положении с алюминием в СССР перед войной, о том, что одной из основных компонент поставок по ленд-лизу был именно каолин, что вызвало у меня несколько скептическое отношение к тезису автора о том, что СССР перед войной мог выпускать Пе-8 в неограниченном количестве.
Потом у меня в руках оказалась одна из работ И.В. Сталина и я с изумлением выяснил, что цитата переврана почти до неузнаваемости.
Доверие к трудам господина Суворова у меня упало еще больше.
Затем я вышел в Интернет. Я попал в сеть где-то в 1998 г., то есть в то время, когда дискуссии по Богдановичу гремели по сети.
Одним из доводов поклонников Суворова было то, что в части он соврал, но буковок-то много и не все цитаты проверены.
Естественно, одному человеку не выполнить такую титаническую работу, благо что и не все источники, перевираемые (извините, цитируемые) Суворовым, есть в библиотеке даже самого увлеченного любителя истории.
Однако Интернет-сообществу такое под силу и совместными усилиями участников форума VIF2NE.RU такая работа была проделана. Выяснилось, что не искаженных цитат практически нет, соответственно, нет никаких оснований для феноменальных выводов, сделанных В. Суворовым.
В дальнейшем Суворов и его последователи стали хитрее. В чем это стало выражаться? Да они вообще перестали ставить указания на страницы используемых книг, «забывать» года издания и издательства (не секрет, что многие книги, издаваемые неоднократно, редактировались авторами и иногда весьма различны по содержанию), или вообще ссылаться на источники своих сведений.
Вот, например, в одном из трудов я нашел потрясающий рассказ Аллилуевой на предвоенный разговор Сталина с Молотовым. Отсылки, естественно, никакой нет. Смотрю библиографию. Ссылки на какую-либо книгу самой Аллилуевой нет. В библиографии около 200 книг. Вот сиди и гадай: то ли сама малолетняя Светлана слышала этот разговор (хотя из воспоминаний известно, что Сталин не любил болтать о делах даже при близких людях и жестоко карал за такую болтовню даже ближайших соратников), то ли она услышала это от кого-то, то ли авторы сами это придумали, потому что никакой физической возможности перелистать все источники ни у кого нет.
Итак, если встречаем книгу, где нет четкого указания на источники информации или такого указания нет, уже можно ее не брать.
К сожалению, сейчас аннотации, которые пишутся на обложках, ни о чем не говорят, их пишут издатели, основной целью которых является продать книгу. Да и названия они дают тоже. Поэтому под подзаголовком «Впервые в России. И только правда» может находиться вполне серьезное исследование. Надо читать предисловие. Если автор с первых же строк не бьет себя в грудь, не причитает, и не обещает открыть всю правду, у вас есть шанс прочитать стоящую книгу.
И еще один совет. Запишитесь и читайте хоть один хороший военный форум. Например, VIF2NE.RU. Все новинки там обсуждаются, кроме того, там и «живут» авторы большинства хороших книг. И каши меньше будет в голове, да и денег в кармане будет больше.
От Ятковский Валерий
К stas1905 (12.01.2007 01:25:27)
Дата 12.01.2007 13:33:19

Нате критику

Статья не про ВЫБОР КНИГИ, а про то что не надо читать Суворова, если все антисуворовские завывания выбросить, то останеться АБЗАЦ на статью не тянущий.

Так что ДВОЙКА.

P.S. Я вот уже здесь об этом писал неоднократно. Неужели ни у кого из пишущего нет НИКАКИХ идей, кроме как тявкнуть на Богданыча?

P.S.S. Я не фанат Суворова.
От BIGMAN
К Ятковский Валерий (12.01.2007 13:33:19)
Дата 12.01.2007 14:34:34

Re: Нате критику

>Статья не про ВЫБОР КНИГИ, а про то что не надо читать Суворова, если все антисуворовские завывания выбросить, то останеться АБЗАЦ на статью не тянущий.

Это точно. А еще заголовок: "От любви до ненависти - один шаг. Как я стали интеречоваться Историей Второй Мировой, прочитав Суворова".

>P.S. Я вот уже здесь об этом писал неоднократно. Неужели ни у кого из пишущего нет НИКАКИХ идей, кроме как тявкнуть на Богданыча?

Замечу, это у пишущих публицистику на тему 2МВ.
А так авторов много имеется - но в других темах и "временах".

>P.S.S. Я не фанат Суворова.

Я - тоже.
От stas1905
К BIGMAN (12.01.2007 14:34:34)
Дата 12.01.2007 14:39:33

Re: Нате критику

Мой круг общения и начал чем -то интересоваться, прочитав Богдановича и ввязавшись в дискуссию по нему.
От BIGMAN
К stas1905 (12.01.2007 14:39:33)
Дата 12.01.2007 15:25:15

Re: Нате критику

>Мой круг общения и начал чем -то интересоваться, прочитав Богдановича и ввязавшись в дискуссию по нему.

Ну так я об том и говорю, что не богданычем единым Военная История жива и кроме него и полемики с ним есть великое множество тем на различные временные периоды.
От stas1905
К stas1905 (12.01.2007 01:25:27)
Дата 12.01.2007 04:06:48

Re: Написал статью...

Речь идет о людях моего уровня - не интересует глубокое погружение в тему, а что-то хороше почитать хочется.
От BIGMAN
К stas1905 (12.01.2007 04:06:48)
Дата 12.01.2007 14:31:40

Re: Написал статью...

>Речь идет о людях моего уровня - не интересует глубокое погружение в тему, а что-то хороше почитать хочется.

Ну если "просто почитать" - тогда вы не застрахованы от сомнительных приобретений.
Один вариант у вас - увидел книгу - интересуетесь мнениями на ВИФе - по итогам либо покупаете, либо нет.
От BIGMAN
К stas1905 (12.01.2007 01:25:27)
Дата 12.01.2007 03:59:50

Чтобы что-то приличное купить нужно...

Чтобы что-то приличное купить нужно озаботиться и изучить библиографию по интересующему вопросу. Там все работы и авторы указываются, как иностранные, так и наши.
В конце серьезных, как правило научных работ, такая библиография приводится.
Выходят и специальные справочные издания по выходившим книгам (вплоть до журнальных статей).
В интернете тоже кое-где есть библиографические списки. Например, на "ИнтернетПроекте 1812 год" размещены списки практически всех русскоязычных и иностранных работ по наполеонике за последние лет 200.

Вас же, как понимаю, поп и научпоп интересует. Тут, конечно, неплохо бы автора знать: что он и как пишет.
Наличие ссылочного аппарата в книге, конечно, показатель, но возводить это в ранг абсолюта я бы не стал. Большие списки в конце глав или книги еще не 100%%-я гарантия качественности работы. Просто для попа и научпопа не характерно участие рецензента в написании работы и соблюдения других процедур, характерных для написания научного труда.

Касаемо же того, что здесь Вам все разъяснят - не совсем так. Здесь преимущественно ХХ веком интересуются. Если Вас другие, более стародавние времена интересуют, то по ним выходит масса научной малотиражной литературы, про которую мало кто здесь знает и которая не продается в коммерческоориентированных книжных магазинах.
От Sergei Ko.
К stas1905 (12.01.2007 01:25:27)
Дата 12.01.2007 01:39:32

Можно добавить

Приветствую

1) открытые источники. Огромное количество книг доступно в сети в таких сетевых библиотеках как Милитера:
хттп://милитера.либ.ру/ где перед покупкой в магазине их можно посмотреть, полистать, спросить мнение на форуме.

2) Никакая книга не дает "полного" описания. Если вас увлек какой-то эпизод из истории - покупайте книги содержашие альтернативные описания, сравнивайте и делайте свои выводы сами.

С уважением
Сергей
Ten million lemmings can't be wrong