От Дмитрий Козырев
К weis
Дата 11.01.2007 14:26:38
Рубрики WWII;

Re: Поход за...

>Войну выигрыть никогда не поздно.

Бывает, бывает, об этом еще спартанский царь Леонид высказался в известном фильме.

>Нужно было наступать на Москву,а не на Ростов-на-Дону!

"На Москву" это тактика барана перед закрытыми воротами.
Патаму шта:
1) Москва - столица (со всеми вытекающими), которую будут оборонять до последней возможности и моральный фактор всецело на стороне РККА.

2) Москва - крупный (и укрепленный) мегаполис, в котором "танковый блицкриг" не рулит, а чего стоит штурм укрепленных мегаполисов - к 1942 г немаки хорошо понимали на примере Лениграда, Севастополя и Одессы.

3) Оборону Москвы кроме хреновой тучи соединений подпирает корпус ПВО с оверкилом по танкам, хорошим фугасным действием и многочисленой авиацией, опирающейся на всепогодные аэродромы, радары и прожекторные поля.

4) обход и охват Москвы затруднен в силу звездообразности подходящих коммуникаций, которые идут исключительно поперек :)

ЗЫ.
Кстати пп1-3 - РККА полным ртом накушалась в Берлине, но там была уже совсем другая история.
600 стволов на километр немаки дать никак не могли..
От Admiral
К Дмитрий Козырев (11.01.2007 14:26:38)
Дата 11.01.2007 17:44:20

в чем кардинальное отличие Москвы42 от Берлина45 ? (+)

>1) Москва - столица (со всеми вытекающими), которую будут оборонять до последней возможности и моральный фактор всецело на стороне РККА.

>2) Москва - крупный (и укрепленный) мегаполис, в котором "танковый блицкриг" не рулит, а чего стоит штурм укрепленных мегаполисов - к 1942 г немаки хорошо понимали на примере Лениграда, Севастополя и Одессы.

>3) Оборону Москвы кроме хреновой тучи соединений подпирает корпус ПВО с оверкилом по танкам, хорошим фугасным действием и многочисленой авиацией, опирающейся на всепогодные аэродромы, радары и прожекторные поля.




>Кстати пп1-3 - РККА полным ртом накушалась в Берлине, но там была уже совсем другая история.

...чем именно СОВСЕМ другая ?
И там и там ослабленная обороняющаяся и сильная наступающая сторона.
только не надо про генерала Мороза...

>600 стволов на километр немаки дать никак не могли..
От Дмитрий Козырев
К Admiral (11.01.2007 17:44:20)
Дата 11.01.2007 17:48:02

Re: в чем...

>...чем именно СОВСЕМ другая ?

Вы невнимательны - там же ниже написано.

>И там и там ослабленная обороняющаяся и сильная наступающая сторона.
>только не надо про генерала Мороза...

вот:
>>600 стволов на километр немаки дать никак не могли..

В гиперконцентрации средств поражения у наступающего (РККА) с одной стороны и полном истощении всяких резервов (людских и материальных) у другой (вермахт).
Да и моральный фактор подкачал - в сущности сомнений в проигрыше войны уже не было - остатки Германии были сжаты с востока и запада и потеряны все союзники.
От АМ
К Дмитрий Козырев (11.01.2007 14:26:38)
Дата 11.01.2007 15:42:14

Re: Поход за...



>>Нужно было наступать на Москву,а не на Ростов-на-Дону!
>
>"На Москву" это тактика барана перед закрытыми воротами.
>Патаму шта:
>1) Москва - столица (со всеми вытекающими), которую будут оборонять до последней возможности и моральный фактор всецело на стороне РККА.

>2) Москва - крупный (и укрепленный) мегаполис, в котором "танковый блицкриг" не рулит, а чего стоит штурм укрепленных мегаполисов - к 1942 г немаки хорошо понимали на примере Лениграда, Севастополя и Одессы.

>3) Оборону Москвы кроме хреновой тучи соединений подпирает корпус ПВО с оверкилом по танкам, хорошим фугасным действием и многочисленой авиацией, опирающейся на всепогодные аэродромы, радары и прожекторные поля.

>4) обход и охват Москвы затруднен в силу звездообразности подходящих коммуникаций, которые идут исключительно поперек :)

Блау резултирует из неодозенки противника.
Пре правелной оценки противника у немцев алтарнатива между переговорами или максималного уменшения линии фронта наступателными операциями и болшим наступлением в московском направлении посколу толко там можно встретить основную массу войск противника пре сравнителной близости к
собственным базам и максимано возможной концентрации собственных войск.
От Secator
К АМ (11.01.2007 15:42:14)
Дата 11.01.2007 16:48:37

Re: Поход за...


>Блау резултирует из неодозенки противника.
>Пре правелной оценки противника у немцев алтарнатива между переговорами или максималного уменшения линии фронта наступателными операциями и болшим наступлением в московском направлении посколу толко там можно встретить основную массу войск противника пре сравнителной близости к
>собственным базам и максимано возможной концентрации собственных войск.

Т.е. там можно быстро потерять свои войска. ))
От АМ
К Secator (11.01.2007 16:48:37)
Дата 11.01.2007 17:43:18

Ре: Поход за...


>Т.е. там можно быстро потерять свои войска. ))

максимално ослабить войска противника.
От Secator
К АМ (11.01.2007 17:43:18)
Дата 11.01.2007 18:12:46

Ре: Поход за...


>>Т.е. там можно быстро потерять свои войска. ))
>
>максимално ослабить войска противника.

Ага. очередная мясорубка В которой вермахт потеряет остатки танков и людей
От АМ
К Secator (11.01.2007 18:12:46)
Дата 11.01.2007 18:40:14

Ре: Поход за...


>>>Т.е. там можно быстро потерять свои войска. ))
>>
>>максимално ослабить войска противника.
>
>Ага. очередная мясорубка В которой вермахт потеряет остатки танков и людей

или ослабит противника.
Блау окончилась мясорубкой, могла кончится ещё более болшой мясорубкой, то что немцы наносят удар туда где советских войк почти нет и удлиняют линию фронта почти вдвое пре нехватки резервов и снабжения некак неможет сказатся полажително на обороноспособности немецких войск.