в чем кардинальное отличие Москвы42 от Берлина45 ? (+)
>1) Москва - столица (со всеми вытекающими), которую будут оборонять до последней возможности и моральный фактор всецело на стороне РККА.
>2) Москва - крупный (и укрепленный) мегаполис, в котором "танковый блицкриг" не рулит, а чего стоит штурм укрепленных мегаполисов - к 1942 г немаки хорошо понимали на примере Лениграда, Севастополя и Одессы.
>3) Оборону Москвы кроме хреновой тучи соединений подпирает корпус ПВО с оверкилом по танкам, хорошим фугасным действием и многочисленой авиацией, опирающейся на всепогодные аэродромы, радары и прожекторные поля.
>Кстати пп1-3 - РККА полным ртом накушалась в Берлине, но там была уже совсем другая история.
...чем именно СОВСЕМ другая ?
И там и там ослабленная обороняющаяся и сильная наступающая сторона.
только не надо про генерала Мороза...
>600 стволов на километр немаки дать никак не могли..
>И там и там ослабленная обороняющаяся и сильная наступающая сторона.
>только не надо про генерала Мороза...
вот:
>>600 стволов на километр немаки дать никак не могли..
В гиперконцентрации средств поражения у наступающего (РККА) с одной стороны и полном истощении всяких резервов (людских и материальных) у другой (вермахт).
Да и моральный фактор подкачал - в сущности сомнений в проигрыше войны уже не было - остатки Германии были сжаты с востока и запада и потеряны все союзники.