От Дмитрий Козырев
К Выстрел
Дата 11.01.2007 16:04:48
Рубрики Танки;

Re: Просто интересно,...

>Именно на уровне десткого садика, так как канал на за\пад работает. А там уровень "Мы же грамотные и образованные люди и понимаем" не хиляет.

Ну тогда покажите им приведеную картинку составленую союзниками :) аналогия с камень-ножницы-бумага на мой взгляд вполне и весьма наглядна :)

>>А для "детского садика" у нас есть наглядные пособия:
>
>Во-первых, крупновато.

ну не оптимизировал, откройте в отдельном окне иначе просто мелко будет буковки не разберешь.


>>Да, совершенно верно. Это будет происходить на фоне сокращения количественой численности ВС, но роста их качественных возможностей.
>
>А теперь супервопрос. Армия будущего с солдатами в наноброне на экзоскелотонах, в одежке из хамелеоновой ткани, с электромагнитнопушечными автоматами будущего с нотбуком в кармане и батарейками енерджайзер в сидоре на суперсовременных танчиках с суперсовременными винтокрылами и те де и те пе, не станет ли фантомным колоссом, тоннами пожирающим бабки, на подопревших глиняных ногах? НАДО ЛИ ВСЕ ЭТО ВЕЛИКОЛЕПИЕ????

Не совсем понял вопрос - военный бюджет все равно составляет некий фиксированный процент от государственного и если в абсолютном выражении его хватает на все это великолепие, то несмотря на то что это "тонны бабок" - в относительном выражении для государства это не должно быть сильно обременительно.

А вопрос "надо ли" он очень философский - фактически это как страховка (обеспечение собственной безопасности) - пока есть угрозы от них надо защищаться, пока есть интересы за них придется бороться в т.ч. и силой.
И хотя казалось бы цивилизованные люди должны решать вопросы цивилизованными методами, но в случае если одна сторона не имеет в резерве силовых аргументов, а другая - имеет, то та что имеет получает неотразимое преимущество и соблазн им воспользоваться.
От Дедушка
К Дмитрий Козырев (11.01.2007 16:04:48)
Дата 11.01.2007 16:14:20

Поскольку оди фиг кроме меня сюда никто не ходит, переименуюсь :)

>Ну тогда покажите им приведеную картинку составленую союзниками :) аналогия с камень-ножницы-бумага на мой взгляд вполне и весьма наглядна :)

Дим, это не так просто.


>>А теперь супервопрос. Армия будущего с солдатами в наноброне на экзоскелотонах, в одежке из хамелеоновой ткани, с электромагнитнопушечными автоматами будущего с нотбуком в кармане и батарейками енерджайзер в сидоре на суперсовременных танчиках с суперсовременными винтокрылами и те де и те пе, не станет ли фантомным колоссом, тоннами пожирающим бабки, на подопревших глиняных ногах? НАДО ЛИ ВСЕ ЭТО ВЕЛИКОЛЕПИЕ????
>
>Не совсем понял вопрос - военный бюджет все равно составляет некий фиксированный процент от государственного и если в абсолютном выражении его хватает на все это великолепие, то несмотря на то что это "тонны бабок" - в относительном выражении для государства это не должно быть сильно обременительно.

Панимаишь! Мируканцы планируют еще на треть увеличить свой военный бУджИД. Вопрос ДОКОЛЕ сие хиляет? Я хочу попугать буржуинчиков, что они на случай войны могут оказаться без армии. Вопрос. Настолько я не прав? Где в данном вопросе можно попедалировать?

>А вопрос "надо ли" он очень философский - фактически это как страховка (обеспечение собственной безопасности) - пока есть угрозы от них надо защищаться, пока есть интересы за них придется бороться в т.ч. и силой.

Ну это понятно. Просто расчеты, проведенные в вест-пойнт показали, что высокротехнологичная армия будет в среднем жрать в 7-8 раз больше денюшклф, чем вдвое-втрое большая по численности, но оснащенная современным оружием (имелась в виду китайская). Так по какому пути иддить?

> И хотя казалось бы цивилизованные люди должны решать вопросы цивилизованными методами, но в случае если одна сторона не имеет в резерве силовых аргументов, а другая - имеет, то та что имеет получает неотразимое преимущество и соблазн им воспользоваться.

Об этом я и заикаться не хочу.
От Сергей Зыков
К Дедушка (11.01.2007 16:14:20)
Дата 11.01.2007 16:29:12

"дедушка" на ВИФе уже был

см список всех участников в "поиске", постов 500 заделал
нехороший человек

«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
От Дедушка
К Сергей Зыков (11.01.2007 16:29:12)
Дата 11.01.2007 16:41:45

Не знал. Тогда будет Старик (-)
От Нумер
К Дедушка (11.01.2007 16:41:45)
Дата 14.01.2007 21:14:02

Всё ж таки М.Свирин - было понятнее. (-)
От Старик
К Нумер (14.01.2007 21:14:02)
Дата 14.01.2007 23:57:36

Зато скучно. (-)
От Нумер
К Старик (14.01.2007 23:57:36)
Дата 15.01.2007 01:54:10

Да уж с Вами не соскучишься, то Выстрел, то Дедушка, то старик. Я уже путаюсь. (-)
От Старик
К Нумер (15.01.2007 01:54:10)
Дата 15.01.2007 02:27:01

Re: Да уж...

Понимаете, Выстрел - это наш сценический псевдоним по работе. Открывал его наш генпродюсер, но сейчас реально сюда хожу я, раньше изредка заходил Андрей.

Писать под собственным именем - давление на собеседника. Диалога не получалось. Скучно.
От Нумер
К Старик (15.01.2007 02:27:01)
Дата 15.01.2007 12:48:52

Re: Да уж...

Здравствуйте
>Понимаете, Выстрел - это наш сценический псевдоним по работе. Открывал его наш генпродюсер, но сейчас реально сюда хожу я, раньше изредка заходил Андрей.

А кто есть Андрей, если не секрет?

>Писать под собственным именем - давление на собеседника. Диалога не получалось. Скучно.

Не замечал. Впрочем, конечно, дело Ваше, как себя называть.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!
От Warrior Frog
К Дедушка (11.01.2007 16:41:45)
Дата 11.01.2007 18:28:22

Опять нельзя, Вы хотите чтобы вас путали с М Свириным :-))

Здравствуйте, Алл

ЕМНИП, это у него такой псевдоним был %-)
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.
От Старик
К Warrior Frog (11.01.2007 18:28:22)
Дата 11.01.2007 22:12:39

Да пора наконец, везде выступать под одним ником :-) (-)
От Исаев Алексей
К Warrior Frog (11.01.2007 18:28:22)
Дата 11.01.2007 18:32:28

См. лог

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

11.01 16:06> Выстрел меняет свое имя на Дедушка.

С уважением, Алексей Исаев
От Warrior Frog
К Исаев Алексей (11.01.2007 18:32:28)
Дата 12.01.2007 11:00:35

Вай ме, какой позор для меня :-(( Неузнал :-(( (-)