>Последние 3 дня я искал альтернативы танкам. Так все эксперты спорят о движителе, подвеске, бронировании, вооружении, численности экипажа... Но в том, что обитаемая боевая бронированная машина останется как класс и будет основной, все эксперты между собой соглашаются. Даже вес все оставляют на уровне 45-55 т.
>Более того, в израиле, британии и неметчине раздаются голоса, что в ближайшие 20-30 лет можно ждать большой войны, стало быть почивать на лаврах рано.
а много экспертов перед ПМВ требовали танки и осознавали беспомощность кавалерии в болшой европейской войне?
Логично что Эксперты по танкам и пудут говорить и спорить о прогрессе в движителе, подвеске, бронировании, вооружении, численности экипажа...
>>Более того, в израиле, британии и неметчине раздаются голоса, что в ближайшие 20-30 лет можно ждать большой войны, стало быть почивать на лаврах рано.
>
>а много экспертов перед ПМВ требовали танки и осознавали беспомощность кавалерии в болшой европейской войне?
Вы будете удивлены, но многие. В России, Германии, Австрии, Франции многие эксперты ТРЕБОВАЛИ создания боевых вездеходных бронированных машин, кои уже в 1914 г. выродились в серийно выпускаемые бронеавтомобили. В России и Франции так этот процесс начался еще в начале ХХ века. В ходе Русско-японской.
>Логично что Эксперты по танкам и пудут говорить и спорить о прогрессе в движителе, подвеске, бронировании, вооружении, численности экипажа...
Вы знаете, я говорю не об экспертах ПО ТАНКАМ, но об экспетах армии. ПО ТАНКАМ я гутарил пока только с С. Суворовым, Н.Г. Орловым и В. Мельниковым. Но поддерживают сие артиллеристы Е.Шавырин, С.Антонов, В.Кузмичев, десантник А. Фалин, спецназ А. Оверчук, броневых дел М.Постников, вертолетчик А. Михеев.
Причем что удивительно. Могие высказывания этих "узких" экспертов буквально в деталях совпадают с некоторыми высказываниями в этой ветке.
Но это так, для информации.