>> Если нет, то придется наступать несмотря на неизбежные потери. И без применения танков такое наступление не будет иметь шансов на успех.
>Такое наступление не будет иметь шансы на успех в любом случае. Потому, что стада бронированных коробок будут легко и непринужденно сожжены с воздуха на стадии боевого развертывания, если им вообще дадут близко подойти к району БД. Уцелеют они только в случае "рассредоточения и укрытия" по югославскому образцу, что равносильно сливу БД.
Вообще все упирается в развитие комплексов активной защиты. Если они начнут с 99% вероятностью сшибать все летящие в танк ракеты и бомбы (что вобщем-то вполне реально на сегодняшний день), то ситуация может измениться кардинально. Одно дело спокойно направлять jdam издаля, а другое подходить к противнику вплотную на штурмовике и пытаться попасть в танк из авиапушки под огнем зенитных установок.
>Вообще все упирается в развитие комплексов активной защиты. Если они начнут с 99% вероятностью сшибать все летящие в танк ракеты и бомбы (что вобщем-то вполне реально на сегодняшний день), то ситуация может измениться кардинально. Одно дело спокойно направлять jdam издаля, а другое подходить к противнику вплотную на штурмовике и пытаться попасть в танк из авиапушки под огнем зенитных установок.
1.Не следует путать техническую эффективность с эффективностью в разл. боевых условиях. Там до 99% будет, как до Луны пешком.
2.А на сколько "ракет и бомб" хватит КАЗа на Вашем бронеящике? :)
3.JDAMами никто по танкам не кидает - для этого имеются и разрабатываются другие средства, эволюционирующие не хуже КАЗов (так, ИМХО, и не принятых пока массово на вооружение).