От Старик
К Мелхиседек
Дата 12.01.2007 04:05:30
Рубрики Танки;

Re: Просим высказаться...

>>Кратенько мнения, ссылки на подобные высказывания и оценки ближайших перспектив танка.

>отрыв обт от реальности по критерию "стоимость-эффективность", в связи с чем попытка воссоздания средних танков

А немного развернуть?

>создание специализированных боевых машин: конвойных, городских и так далее

Что создание? Идет? Будет? Когда у кого? Какие работы на эту тему уже ведутся?
От Мелхиседек
К Старик (12.01.2007 04:05:30)
Дата 12.01.2007 11:53:10

Re: Просим высказаться...

>>отрыв обт от реальности по критерию "стоимость-эффективность", в связи с чем попытка воссоздания средних танков
>
>А немного развернуть?
приврожу пример
если французский леклерк 2 набить "полным фаршем",т.е. поставилить местные аналоги арены, шторы, новую 140мм пушку с кучей фич и прочими наворотами, то цена зашкалит за 50 млн. евро, что дорого
>>создание специализированных боевых машин: конвойных, городских и так далее
>
>Что создание? Идет? Будет? Когда у кого? Какие работы на эту тему уже ведутся?
когда их примут на вооружение, или хотя бы будут прототипы, мы их увидим:)
От Старик
К Мелхиседек (12.01.2007 11:53:10)
Дата 12.01.2007 16:39:40

Re: Просим высказаться...

>>А немного развернуть?
>приврожу пример
>если французский леклерк 2 набить "полным фаршем",т.е. поставилить местные аналоги арены, шторы, новую 140мм пушку с кучей фич и прочими наворотами, то цена зашкалит за 50 млн. евро, что дорого

Это априори. Мне не вполне понятен тезис про возрождение средних танков. КТо-то его озвучивал?

>>Что создание? Идет? Будет? Когда у кого? Какие работы на эту тему уже ведутся?
>когда их примут на вооружение, или хотя бы будут прототипы, мы их увидим:)

А если не примут? Понимаете, проблема в том, что мы должны показать какие-то перспективы. Говорить о перспективах на основе только ОБС трудно.
От Мелхиседек
К Старик (12.01.2007 16:39:40)
Дата 12.01.2007 17:06:05

Re: Просим высказаться...

>Это априори. Мне не вполне понятен тезис про возрождение средних танков. КТо-то его озвучивал?

неоднократно озвучивались идеи, что обт нынче дороги и надо что-то подешевле

концептуальные проекты удашевлённых танков уже публиковались

некоторые идеи уже обсуждались на вифе, например новый английский 35-тонный перспективный танк

>А если не примут? Понимаете, проблема в том, что мы должны показать какие-то перспективы. Говорить о перспективах на основе только ОБС трудно.

бронетехника не ограничивается обт, имхо надо рассматривать в комплексе, исключая сау и спецмашины
От Сергей Зыков
К Старик (12.01.2007 04:05:30)
Дата 12.01.2007 04:16:54

Re: Просим высказаться...

>Что создание? Идет? Будет? Когда у кого? Какие работы на эту тему уже ведутся?

Вот почитай еврейский ВИФ, раздел "наше КБ", там про возможные перспективы в танках, даже с картинками.
http://www.waronline.org/forum/index.php?f=14&sid=fd1c7c5e7ebf61aa35061c7024265f36

«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
От Старик
К Сергей Зыков (12.01.2007 04:16:54)
Дата 12.01.2007 04:34:08

Спаибо, Сережа. Это всего еще один ВИФ. Мне бы еще экспертов - танкостроителей (-)
От Сергей Зыков
К Старик (12.01.2007 04:34:08)
Дата 12.01.2007 09:37:11

где ж их тут взять?

вот еще - бывший танкист и испытатель потом конструктор, Рем Уланов, недавно умерший, в последние годы публиковал несколько статей по своему концепту сочлененного танка. Даже ходовую модель шасси построил 1:5 кажется, два здоровых чемодана на гусенках.
Несколько патентов получил.
Была в ТМ большая статья в ТиВ ряд статей.

у PQ на сайте есть одна из статей
http://otvaga2004.narod.ru
ВОЗМОЖНЫЙ ПУТЬ ПОВЫШЕНИЯ БОЕВЫХ КАЧЕСТВ ТАНКА
Кандидат технических наук Р.Н.Уланов
http://otvaga2004.narod.ru/Otvaga/caleidoscope/0_tank_01.htm

Вася Р.Уланова чего-то не захотел помещать, но у меня пара его статей где то лежит, могу подкинуть, а на бронесайте в тему есть

http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/
Полковник-инженер Е.Косырев. Танк вчера, сегодня, завтра
А.Бескурников. Тандем для мотопехоты


«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
От Старик
К Сергей Зыков (12.01.2007 09:37:11)
Дата 12.01.2007 13:04:45

ТУТ их брать не надо. Я хотел тут получить ссылки на них. Получил. (-)
От Расстрига
К Сергей Зыков (12.01.2007 09:37:11)
Дата 12.01.2007 11:47:41

Идея - интересная

>вот еще - бывший танкист и испытатель потом конструктор, Рем Уланов, недавно умерший, в последние годы публиковал несколько статей по своему концепту сочлененного танка. Даже ходовую модель шасси построил 1:5 кажется, два здоровых чемодана на гусенках.

А вот проводили ли где исследования боевой устойчивости данной системы?

Интересно насколько надежно само сочленение, а то отстрелят "попку"...

-- Даже если Вас съели, всегда остается два выхода.
От Сергей Зыков
К Расстрига (12.01.2007 11:47:41)
Дата 12.01.2007 12:26:00

Re: Идея -...

>>вот еще - бывший танкист и испытатель потом конструктор, Рем Уланов, недавно умерший, в последние годы публиковал несколько статей по своему концепту сочлененного танка. Даже ходовую модель шасси построил 1:5 кажется, два здоровых чемодана на гусенках.
>
>А вот проводили ли где исследования боевой устойчивости данной системы?

ну он ходовые испытания своего макета провел, модель на электричестве. Забавно что оказалось возможно движение вообще без гусениц, на манер пресмыкающихся, причем как вперед/назад так и в стороны.

>Интересно насколько надежно само сочленение, а то отстрелят "попку"...

Этого делать никак нельзя :)) вместо одного будет два танка

На сочленение им патент оформлен. список и рефераты с картинками ниже. по идее должна быть как минмум заявка на полезную модель но доступа к базе в сетке нет


2238509 БОЕВАЯ СОЧЛЕНЕННАЯ МАШИНА



Реферат
Изобретение относится к военной технике, а более конкретно к сочлененным боевым машинам. Сущность изобретения заключается в том, что секции сочлененной машины выполнены с возможностью автоматического расчленения и автономного функционирования и соединены между собой посредством стыковочного устройства, выполненного в виде шарнирного тоннеля с возможностью пропуска через него коммуникаций, органов управления, прохода членов экипажа, подачи боеприпасов. Первая секция содержит башню с вооружением, источники электрической энергии, электропривод, органы управления силовой установкой, огнем и связью. Вторая секция снабжена зенитно-ракетным комплексом, включающим опорно-пусковое устройство, бортовую радиолокационную систему, систему управления автономным движением второй секции и силовой установкой. В корпусе второй секции размещены вторая силовая установка, боекомплект и топливные баки. Технический результат изобретения состоит в повышении боевой эффективности, живучести, защищенности боевой машины, улучшении обитаемости, уменьшении утомляемости экипажа и повышении их психофизических возможностей. 1 ил.


2209386 СПОСОБ ПРЕОДОЛЕНИЯ ВОДНЫХ ПРЕГРАД БОЕВОЙ МАШИНОЙ ПО ДНУ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ



Реферат
Изобретение относится к области военной техники и может быть использовано для подводного вождения боевой машины, вооруженной ствольной пушкой. Сущность изобретения заключается в том, что для подачи воздуха в боевое отделение вместо воздухопитающей трубы используют ствол пушки, для чего предварительно открывают клин затвора пушки, а затем устанавливают ее в вертикальное положение. Устройство для преодоления водной преграды боевой машиной по дну снабжено крышкой и ротором, установленным в маске и крышке пушки. Крышка закреплена в роторе с возможностью поворота от минимального угла снижения до положения, близкого к вертикальному. Наличие уплотнительной камеры под крышкой обеспечивает герметичность ротора и установленного в нем ствола пушки. Техническим результатом изобретения является исключение из комплекта оборудования для подводного вождения воздухопитающей трубы, сокращение времени подготовки объекта к преодолению водной преграды по дну и приведение объекта в боеготовное состояние после выхода на противоположный берег. 2 с.п.ф-лы, 1 ил.

2206859 УСТРОЙСТВО СОЧЛЕНЕНИЯ ДВУЗВЕННОЙ ГУСЕНИЧНОЙ МАШИНЫ



Реферат
Изобретение относится к области транспортного машиностроения и может быть использовано для соединения двузвенного самоходного транспортного средства. Сущность изобретения заключается в оснащении устройства четырьмя гидроцилиндрами, попарно расположенными в горизонтальной и вертикальной плоскостях и обеспечивающими поворот одного звена машины относительно другого как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскости. Звенья машины имеют шаровое соединение. В наружной части шарнира встроено уплотнительное устройство, представляющее собой тороидальную камеру, заполненную сжатым воздухом. При этом внутренняя поверхность наружной части и наружная поверхность внутренней части шарнира покрыты смазкой. На наружной поверхности внутренней части шарнира расположен упор, ограничивающий угол поворота одного звена машины относительно другого. Технический результат изобретения заключается в повышении надежности устройства сочленения, обеспечивающего повороты корпусов как в горизонтальной, так и в вертикальной плоскостях, а также в образовании защищенного тамбура-тоннеля между ними для прохода членов экипажа при транспортировке боеприпасов. 3 ил.



>-- Даже если Вас съели, всегда остается два выхода.
«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
От Расстрига
К Сергей Зыков (12.01.2007 12:26:00)
Дата 12.01.2007 15:09:35

Re: Идея -...


>>Интересно насколько надежно само сочленение, а то отстрелят "попку"...
>
>Этого делать никак нельзя :)) вместо одного будет два танка
ммм... танк с башней, экипажем, и без мотора + самоходное шасси без людей и пушки...

О! ИДЕЯ!!! Перенесем башню в моторный модуль, сделаем сочленение расчленяющимся - получим комбинацию просто танк/беспилотный танк + командный пункт.

:)

>На сочленение им патент оформлен. список и рефераты с картинками ниже. по идее должна быть как минмум заявка на полезную модель но доступа к базе в сетке нет

За инфу - спасибо. Бум изучать.


-- Даже если Вас съели, всегда остается два выхода.