От Игорь Кулаков
К И.Пыхалов
Дата 14.01.2007 08:55:45
Рубрики Прочее; WWII;

Re: Можно уточнить?

>P.S. Вообще-то за такие вещи надо вешать. Публично. Невзирая на возраст. Увы, Советская власть была слишком гуманной.

эх! Вам бы все вешать. Надеюсь, что Вы такие слова говорите под влиянием вполне справедливого негодования на подонка, присвоившего чужую честь и славу. Только вот про гуманную соввласть не надо. Вы, иногда, в своем вполне искреннем стремлении показать историческую правду, донести ее до людей и посадить с помощью документов в лужу всяких кривозащитных завывателей малость уподобляетесь им, не замечая грехов (либо оправдывая) тогдашней власти. Я вот приведу один пример: у меня есть хороший знакомый, работавший в системе МВД. Ему в свое время плотно довелось поработать с архивами энкавыдешных дел по одному из районов Пермской области, так вот суть в чем: он держал в руках десятки дел по всяческими 5 минутными опозданиями на работу, пресловутым "трем колоскам" и сроками по 5-10 лет за такие мелочи. А после работы он шел домой и встречал по пути родственников этих людей... вот такая гуманная соввласть...
От Илья Вершинин
К Игорь Кулаков (14.01.2007 08:55:45)
Дата 14.01.2007 11:40:32

Re: Можно уточнить?

Знаю одного человека, который в 1940 году на два часа опоздал на работу из-за поезда. Суд назначил ежемесячно выплачивать из зарплаты определенную сумму сроком на год...Щ
От И.Пыхалов
К Илья Вершинин (14.01.2007 11:40:32)
Дата 14.01.2007 11:52:50

На год не могли, максимум полгода

>Знаю одного человека, который в 1940 году на два часа опоздал на работу из-за поезда. Суд назначил ежемесячно выплачивать из зарплаты определенную сумму сроком на год...Щ

Если опоздание случилось действительно не по его вине, приговор можно было оспорить. Имеется довольно много подобных случаев.

«Хотя эти решения корректировали отдельные случаи несправедливости, допущенные судами первой инстанции, они не давали в руки судей руководящие установки по вопросам применения указа. Для того чтобы заполнить создавшийся вакуум. Председатель Верховного суда СССР И.Т.Голяков призвал провести юридическую экспертизу закона от июня 1940 г. Такие ученые-правоведы, как Зинаида Вышинская (дочь А.Я.Вышинского) и Владимир Меншагин, ответили на этот призыв публикацией статьи, в которой содержался своего рода синтез разрозненных правительственных и судебных интерпретаций по такому вопросу, как содержание понятия «прогул» (например, в него входило опоздание на работу после обеденного перерыва на двадцать минут и бездельничанье на рабочем месте в продолжение более двадцати минут). В статье были указаны уважительные причины для опоздания, а также случаи, исключающие несение уголовной ответственности (состояние здоровья, дорожно-транспортное происшествие, пожар, оказание помощи заболевшему члену семьи, помощь жертве несчастного случая). Проспавший человек был невиновен, если его сосед по комнате передвинул стрелки часов. Наконец, был подвергнут обсуждению вопрос о диапазоне применения закона (он не применялся по отношению к учащимся, бойцам Красной Армии и членам колхозов)»

(Соломон П. Советская юстиция при Сталине / Пер. с англ. М., 1998. С.310)
От alchem
К И.Пыхалов (14.01.2007 11:52:50)
Дата 16.01.2007 11:40:55

По поводу опоздания поездов, мне покойная бабушка расказывала, что когда

опаздывал поезд, она работала в Москве, а жила в ближнем подмосковье, и дело было перед войной, то весь поезд шёл к начальнику Казанского в-ла за справками, что поезд опоздал. Из-за этого на работу опаздывали не на полчаса из-за поезда, а на два часа из-за очереди. но зато не сидели.
"Вот такая поимаашш загагулина".
От Геннадий Нечаев
К alchem (16.01.2007 11:40:55)
Дата 16.01.2007 13:36:07

Такие справки выдавались и в 80-е годы (+)

Ave!

На Курском, например, у касс, в отдельном окошке. Очень выручало, когда приходилось на "дачной" электричке из области на работу добираться.
От И.Пыхалов
К Игорь Кулаков (14.01.2007 08:55:45)
Дата 14.01.2007 10:02:57

Re: Можно уточнить?

>Я вот приведу один пример: у меня есть хороший знакомый, работавший в системе МВД. Ему в свое время плотно довелось поработать с архивами энкавыдешных дел по одному из районов Пермской области, так вот суть в чем: он держал в руках десятки дел по всяческими 5 минутными опозданиями на работу, пресловутым "трем колоскам" и сроками по 5-10 лет за такие мелочи. А после работы он шел домой и встречал по пути родственников этих людей... вот такая гуманная соввласть...

Срок за опоздание на работу — из области сказок. Максимум 6 месяцев исправительно-трудовых работ (по месту работы) с удержанием до 25% заработной платы.

http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/ukaz.htm#t2

За пресловутые «три колоска» бывает что и сажали, в первые месяцы действия закона от 7 августа 1932 года. Однако это было эксцессом исполнителей и подобные приговоры либо сразу пересматривались вышестоящими инстанциями, либо были пересмотрены в 1935–1936 годах.
От Sergei Ko.
К И.Пыхалов (14.01.2007 10:02:57)
Дата 15.01.2007 20:54:10

А вот тоже реальный случай рассказывают

Артист- комик Гальцев в интервью рассказал что его деда в 1947 расстреляли за то что верил в бога и знал четыре иностранных языка. Не больше не меньше.

"Вот верь после этрого людям" (с) :-)
От Георгий
К Sergei Ko. (15.01.2007 20:54:10)
Дата 16.01.2007 12:33:46

...ооохххх, как же надоело слушать подобные истории :-))))) :-(

>Артист- комик Гальцев в интервью рассказал что его деда в 1947 расстреляли за то что верил в бога и знал четыре иностранных языка. Не больше не меньше.

>"Вот верь после этрого людям" (с) :-)

...ооохххх, как же надоело слушать подобные истории :-))))) :-(

А то больше в стране верующих и знающих языки не было.
От Dimow
К И.Пыхалов (14.01.2007 10:02:57)
Дата 14.01.2007 19:13:07

У деда в трудовой книжке - "уволен по статье за опоздание более 20 минут (+)

Дата - 40 год. Через неделю опять на работу устроился - никаких "Волчьих билетов" ему не выписали.
От И.Пыхалов
К Dimow (14.01.2007 19:13:07)
Дата 15.01.2007 09:58:32

Очевидно, он проскочил до принятия указа от 26 июня 1940 года

>Дата - 40 год. Через неделю опять на работу устроился - никаких "Волчьих билетов" ему не выписали.

Тогда была именно такая практика
От Dimow
К И.Пыхалов (15.01.2007 09:58:32)
Дата 15.01.2007 14:07:04

Посмотрю точную дату, стало интересно (-)
От Игорь Кулаков
К И.Пыхалов (14.01.2007 10:02:57)
Дата 14.01.2007 15:39:40

Re: Можно уточнить?

>Срок за опоздание на работу — из области сказок. Максимум 6 месяцев исправительно-трудовых работ (по месту работы) с удержанием до 25% заработной платы.
> http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/ukaz.htm#t2

знаете, я и вам верю и человеку, которые мне это рассказывал. Может его слова про 5-10 относились только насчет "колосков". Только вот сути дела это не меняет. Три миллиона (встречал эту цифру) попавших под этот закон 40г (пятилетку выполнять не получалось?), з-н о семидневной рабочей неделе, запрет на увольнение с работы трактористов, плата за обучение в вузах и старших классах, срок в год за самовольный уход из училища (насчет этого не помню точно) и т.д. - факты говорят достаточно про "гуманность".



>За пресловутые «три колоска» бывает что и сажали, в первые месяцы действия закона от 7 августа 1932 года. Однако это было эксцессом исполнителей и подобные приговоры либо сразу пересматривались вышестоящими инстанциями, либо были пересмотрены в 1935–1936 годах.

понятно, соввласти в 1932г еще не было... :-)
От Константин Федченко
К Игорь Кулаков (14.01.2007 15:39:40)
Дата 15.01.2007 13:57:32

Угу, угу...

Почему Настя Стрелецкая в шкафу спит? Потому что больше негде. Разве нельзя в Москве найти места более подходящего, чем шкаф в раздевалке
литейного цеха завода "Серп и молот"?
)))
С уважением
От И.Пыхалов
К Игорь Кулаков (14.01.2007 15:39:40)
Дата 14.01.2007 16:22:43

Вы в самом деле не понимаете, почему это делалось?

>знаете, я и вам верю и человеку, которые мне это рассказывал. Может его слова про 5-10 относились только насчет "колосков". Только вот сути дела это не меняет. Три миллиона (встречал эту цифру) попавших под этот закон 40г

Цифра верная. Три миллиона оштрафованных (фактически это получался штраф) разгильдяев и бездельников

>(пятилетку выполнять не получалось?),

То, что уже идёт мировая война, это как бы не в счёт?

>з-н о семидневной рабочей неделе, запрет на увольнение с работы трактористов,

Уже идёт мировая война

>плата за обучение в вузах и старших классах,

А что, бесплатное обучение в вузах и старших классах уже является неотъемлемым правом, типа как дышать воздухом?

>срок в год за самовольный уход из училища (насчет этого не помню точно)

Про какие училища идёт речь?

>факты говорят достаточно про "гуманность".

Факты говорят, что советское руководство готовило страну к войне, участие в которой было неизбежным.
От Игорь Кулаков
К И.Пыхалов (14.01.2007 16:22:43)
Дата 14.01.2007 23:15:36

Re: Вы в...

>Цифра верная. Три миллиона оштрафованных (фактически
это получался штраф) разгильдяев и бездельников

опаздавший на 20 мин из-за того, что маленькие дети спать ночью не давали - разгильдяй? И лишенный 25% своего дохода - у его детей тка сказать, отнятое...(это минимум, и еще под вопросом, действительно ли только это) - это такое "гуманистическое гос-во рабочих и крестьян" (а именно об гуманности шла речь в вашем изначальном посте)?

>Уже идёт мировая война

да? а вот почему то мне кажется что нет... в Европе (с точки зрения на тот момент - все закончилось, саксы сбежали за речку, немцы приструнили зап. европу на свой манер). СССР (свои местные разборки с финнами закончили) и США (те вообще изоляционисты до П.-Х.) в сторонке...Гитлер англии мир предлагал, правда бульдог английский рывкнул в ответ... в любом случае, на мировую не тянет... Мудрый вождь все предвидел?
Он, конечно предвидел (тут резунисты могут радостно оттянуться :-), но для этого загонять всех по 7дней в неделю вкалывать? Очень гуманное социалистическое гос-во...

>>плата за обучение в вузах и старших классах,
>
>А что, бесплатное обучение в вузах и старших классах уже является неотъемлемым правом, типа как дышать воздухом?

у-у-у. Как интересно Вы говорите. А разве, выражаясь современным языком, не именно так (образование доступно нынче всем! НЕ только богатеям!) себя позиционировала гуманная сов. власть?


>>срок в год за самовольный уход из училища (насчет этого не помню точно)
>
>Про какие училища идёт речь?

про ремесленные по-моему...

>Факты говорят, что советское руководство готовило страну к войне, участие в которой было неизбежным.

факты говорят о том, что на гуманное сов. гос-во не тянуло вообще и ни в каком месте. И это был утверждение в вашем посте, которое я поставил под сомнение :-)
От И.Пыхалов
К Игорь Кулаков (14.01.2007 23:15:36)
Дата 15.01.2007 10:17:30

Re: Вы в...

>опаздавший на 20 мин из-за того, что маленькие дети спать ночью не давали - разгильдяй?

Он что, отец-одиночка? Для женщин подобная причина рассматривалась как уважительная:

«Одним из самых приемлемых предлогов для прогулов и даже для самовольного оставления работы была необходимость ухода за детьми. Так, Коллегия по уголовным делам отвергла заключение по делу одной женщины, электрика по профессии, которая не пошла на завод и осталась дома, потому что у ее сына болели зубы. Так как ребенка нельзя было оставить без присмотра, суд постановил: факт преступления не обнаружен. Также неправильным было признано осуждение за незаконный самовольный уход с работы женщины, которая возвратилась на службу на шесть недель позже после установленного законом срока для отпуска по беременности и родам. Эта задержка случилась из-за болезни новорожденного» (Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998. С.309).

>И лишенный 25% своего дохода - у его детей тка сказать, отнятое...(это минимум,

Это максимум

>и еще под вопросом, действительно ли только это) - это такое "гуманистическое гос-во рабочих и крестьян" (а именно об гуманности шла речь в вашем изначальном посте)?

А если он что-нибудь украдёт, его тоже сажать нельзя, так как дети пострадают?

>да? а вот почему то мне кажется что нет... в Европе (с точки зрения на тот момент - все закончилось, саксы сбежали за речку, немцы приструнили зап. европу на свой манер). СССР (свои местные разборки с финнами закончили) и США (те вообще изоляционисты до П.-Х.) в сторонке...Гитлер англии мир предлагал, правда бульдог английский рывкнул в ответ... в любом случае, на мировую не тянет... Мудрый вождь все предвидел?

С кем бы следующим стал воевать Гитлер, если бы заключил мир с Англией?

>Он, конечно предвидел (тут резунисты могут радостно оттянуться :-), но для этого загонять всех по 7дней в неделю вкалывать? Очень гуманное социалистическое гос-во...

>>А что, бесплатное обучение в вузах и старших классах уже является неотъемлемым правом, типа как дышать воздухом?
>
>у-у-у. Как интересно Вы говорите. А разве, выражаясь современным языком, не именно так (образование доступно нынче всем! НЕ только богатеям!) себя позиционировала гуманная сов. власть?

На тот момент Советская власть гарантировала лишь всеобщее начальное образование. Высшее и законченное среднее являлись привилегией.

Кстати, в дореволюционной России высшее образование тоже было отнюдь не бесплатным. И сегодня оно явно эволюционирует тоже в сторону платности.

>факты говорят о том, что на гуманное сов. гос-во не тянуло вообще и ни в каком месте. И это был утверждение в вашем посте, которое я поставил под сомнение :-)

Тянуло, потому что постоянно заботилось о своих рядовых гражаданах, а не о толщине кошельков элиты.
От Игорь Кулаков
К И.Пыхалов (15.01.2007 10:17:30)
Дата 15.01.2007 19:41:15

Re: Вы в...

>«Одним из самых приемлемых предлогов для прогулов и >даже для самовольного оставления работы была

вот Вы привели разные примеры, к-ые по Вашему должны подтверждать, что соввласть старалась разбираться с проблемами возникавшими при этом законе. А, по-моему, не является гуманным гос-во, в котором человек должен в судах высшей инстанции доказывать что он не верблюд, что его и его семью наказали лишением 25% доходов неправильно(это только если принять Вашу точку зрения о минималистском наказании)

>>И лишенный 25% своего дохода - у его детей тка сказать, отнятое...(это минимум,
>
>Это максимум


я почитал насчет 6 мес., так вот за вторую половину 40гг из 2,09 млн осужденных такой срок получили 1,7 млн...


>>и еще под вопросом, действительно ли только это) - это такое "гуманистическое гос-во рабочих и крестьян" (а именно об гуманности шла речь в вашем изначальном посте)?
>
>А если он что-нибудь украдёт, его тоже сажать нельзя, так как дети пострадают?

вообще-то возражение было, что Вы приписываете несуществующую гуманность сов. гос-ву. Вам привели примери "гуманности", а в ответ услышал про 3 милллиона "разгильдяев"...

>С кем бы следующим стал воевать Гитлер, если бы заключил мир с Англией?

Вы судите с позиций сегодняшнего дня, зная все подробности истории. Тогда, имхо, воевать не хотелось никому. И приказ по барбароссе был подписан только в 40г, после чего история могла сто раз повернуться по разному, особенно с т. зрения тогда живущих... Одно дело опасаться, что антагонист решится на войну, другое дело знать, как сейчас вы знаете, что тогда произошло на самом деле... задним числом...

>На тот момент Советская власть гарантировала лишь всеобщее начальное образование. Высшее и законченное среднее являлись привилегией.

но ведь до введения платы оно было бесплатным и об этом явно не умалкивалось?

>Кстати, в дореволюционной России высшее образование тоже было отнюдь не бесплатным. И сегодня оно явно эволюционирует тоже в сторону платности.

да,да мы хорошо знаем эту фразу "в сравнении с 1913 гг"

>Тянуло, потому что постоянно заботилось о своих рядовых гражаданах, а не о толщине кошельков элиты.

нет уж. Всего один пример: народ забыл (и это хорошо!) слова "дефицит", "достать", "блат".
От Владислав
К Игорь Кулаков (15.01.2007 19:41:15)
Дата 16.01.2007 00:10:57

Вы считаете, что жестокие меры сов.власть вводила исключительно из садизма?


>>С кем бы следующим стал воевать Гитлер, если бы заключил мир с Англией?
>
>Вы судите с позиций сегодняшнего дня, зная все подробности истории. Тогда, имхо, воевать не хотелось никому. И приказ по барбароссе был подписан только в 40 г, после чего история могла сто раз повернуться по разному, особенно с т. зрения тогда живущих... Одно дело опасаться, что антагонист решится на войну, другое дело знать, как сейчас вы знаете, что тогда произошло на самом деле... задним числом...

А вы знаете, что планирование и подготовка эвакуации промышленности на Восток началась аккурат в 1940 году? Очевидно, тоже из желания помучить бедных граждан...

Или вы считаете, что жили бы лучше, попивая баварское?
От Игорь Кулаков
К Владислав (16.01.2007 00:10:57)
Дата 16.01.2007 06:06:06

Re: Вы считаете,...

>Или вы считаете, что жили бы лучше, попивая баварское?

нет, и не надо приписывать то, чего я не говорил.
Мне частенько приходится спорить на эту тему в одной полузакрытой конфе, где тусуется много товарищей с бывшим сов.паспортом и эмигрантскими взглядами и национально-обостренных товарищей из новых гордых гос-в :-)

давайте отделять мух от котлет. Подготовка гос-ва к обороне - это одно, а "гуманность" сов. власти - совсем другое. И сотни тысяч хиви среди прочих причин их появления имели одной из первых эту "гуманность". ЗЫ: здесь разговор, конечно уже не только об опазадниях на работу, но это, имхо мы уже съедем совсем в офф-топ.
От Лейтенант
К Игорь Кулаков (15.01.2007 19:41:15)
Дата 15.01.2007 19:51:07

Re: Вы в...

>нет уж. Всего один пример: народ забыл (и это хорошо!) слова "дефицит", "достать", "блат".

Ну насчет блата это Вы погорячились (просто по нему теперь вместо товаров деньги получают), зато вместо забытых "достать" и "дефицит" - вспомненное "нищета".
От Colder
К И.Пыхалов (15.01.2007 10:17:30)
Дата 15.01.2007 10:24:12

Хм. Этта. Не берусь про колоски, но про опоздания замолвлю словечко.

>>опаздавший на 20 мин из-за того, что маленькие дети спать ночью не давали - разгильдяй?
>Он что, отец-одиночка? Для женщин подобная причина рассматривалась как уважительная:

Хочется задать вопрос - у вас г-н Пыхалов свои дети вообще-то есть? Я вот как-то вырастил двоих дочек, теперь по жизненным обстоятельствам приходится жить совместно с семьей младшей дочери. Уверяю вас, когда ночью разорется полуторагодовалый ребенок, мало вам не покажется. А если вы в возрасте, то даже когда он затихнет, заснуть для вас будет проблемой. А вставать, между прочим в 6.15. Так что совершенно будничное дело. Я уж не говорю об обломах типа будильник сломался. А общественный транспорт это вообще песТня. Без слов.
От Владислав
К Colder (15.01.2007 10:24:12)
Дата 15.01.2007 17:53:38

С колосков на детей

Доброе время суток!

>>>опаздавший на 20 мин из-за того, что маленькие дети спать ночью не давали - разгильдяй?
>>Он что, отец-одиночка? Для женщин подобная причина рассматривалась как уважительная:
>
>Хочется задать вопрос - у вас г-н Пыхалов свои дети вообще-то есть? Я вот как-то вырастил двоих дочек, теперь по жизненным обстоятельствам приходится жить совместно с семьей младшей дочери.

Остается лишь доказать, что все (или хотя бы большинство) наказанных за опоздание не высыпались из-за крика малых детей...

> Уверяю вас, когда ночью разорется полуторагодовалый ребенок, мало вам не покажется.

Я полтора года прожил в коммуналке, в одной комнате с ребенком -- соответственно, от 0,0 до 1,5 лет

> А если вы в возрасте, то даже когда он затихнет, заснуть для вас будет проблемой. А вставать, между прочим в 6.15. Так что совершенно будничное дело.

Первое утро вы встанете невыспавшийся и целый день будете чувстсовать себя, как вареный. Это да.
Вернувшись с работы вы ляжете спать пораньше -- и будете спать как убитый, невзирая ни на какой крик.

> Я уж не говорю об обломах типа будильник сломался.

Если мне надо КРОВЬ ИЗ НОСУ встать в определенное время, я ставлю два будильника (две мобилы)

> А общественный транспорт это вообще песТня. Без слов.

Да, слезные истории про женщин, посаженных из-за того, что опоздал трамвай -- САМЫЕ распространенные.

Однако ыыше уже говорилось, что плохая работа общественного транспорта считалась оправданием. Подозреваю, что когда количество опоздавших по этой причине делалось слишком большим, ответственный за транспорт начальник пополнял ряды "жертв сталинских репрессий"...


С уважением

Владислав
От Игорь Кулаков
К Владислав (15.01.2007 17:53:38)
Дата 15.01.2007 19:10:13

Re: С колосков...

>Первое утро вы встанете невыспавшийся и целый день будете чувстсовать себя, как вареный. Это да.
>Вернувшись с работы вы ляжете спать пораньше -- и будете спать как убитый, невзирая ни на какой крик.

когда Ваш ребенок будет разрываться от крика рядом, Вы не будете качать его на руках, помогая своей жене, у которой только-только все начало успокаиваться и заживать по женской части после родов и ей нельзя помногу таскать ребенка на руках?
От Anvar
К Игорь Кулаков (15.01.2007 19:10:13)
Дата 16.01.2007 11:34:09

Извиняюсь, но скажу

>когда Ваш ребенок будет разрываться от крика рядом, Вы не будете качать его на руках, помогая своей жене, у которой только-только все начало успокаиваться и заживать по женской части после родов и ей нельзя помногу таскать ребенка на руках?

Вы про какую-то другую страну рассказываете. По матери и по отцу у моих бабушек рождалось около 12 детей (именно около) в 30-е годы. Выжило 6 и 2. Во время войны бабушка хотела, чтобы моя мать, ей было 10 лет, умерла. Так как есть было нечего. Её брат, простудился и не пошел на работу. На завод надо было идти более 5 км пешком. Приехали и забрали, потом попал в штрафбат, закончил войну в Берлине.
на 9-мая расспрашивал дядю жены о войне. Он рассказывал, что в первое время на фронте хотел умереть(застрелиться, погибнуть), так было тяжело.
Другое время было, жестокое.
От Владислав
К Игорь Кулаков (15.01.2007 19:10:13)
Дата 16.01.2007 00:05:06

Так это лично вас при Сталине в Сибирь за прогул упекли?


>>Первое утро вы встанете невыспавшийся и целый день будете чувстсовать себя, как вареный. Это да.
>>Вернувшись с работы вы ляжете спать пораньше -- и будете спать как убитый, невзирая ни на какой крик.

>когда Ваш ребенок будет разрываться от крика рядом, Вы не будете качать его на руках, помогая своей жене, у которой только-только все начало успокаиваться и заживать по женской части после родов и ей нельзя помногу таскать ребенка на руках?

Да, все это мне знакомо. И при этом работать приходилось 12 часов в сутки, без выходных и за гроши. И ведь не при Сталине, а "при демократии"...

Но зачем здесь эта истерика? Аргументы кончились?
От Игорь Кулаков
К Владислав (16.01.2007 00:05:06)
Дата 16.01.2007 06:08:59

Re: Так это...


>Но зачем здесь эта истерика? Аргументы кончились?

истерика? ну-ну... по моему, это у Вас аргументы закончиились, если начали переходить на личности (слова про истерику и заголовок Вашего поста).
От Bronevik
К Игорь Кулаков (16.01.2007 06:08:59)
Дата 16.01.2007 06:37:28

Re: Встряну.

Доброго здравия!

>>Но зачем здесь эта истерика? Аргументы кончились?
>
>истерика? ну-ну... по моему, это у Вас аргументы закончиились, если начали переходить на личности (слова про истерику и заголовок Вашего поста).

Простите, но кто тут живописал ужасы воспитания новорожденного, да и послеродовой синдром у жены, да еще на таком высоком градусе эмоций?!

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Администрация (Катя)
К Bronevik (16.01.2007 06:37:28)
Дата 16.01.2007 11:30:29

Всем - прекращайте офф-топ и возвращайтесь в ВИ русло(-)
От Alex Medvedev
К Colder (15.01.2007 10:24:12)
Дата 15.01.2007 10:51:19

Вообще-то у Соломна написано что данный закон

был принят с целью лишить лазейки хитроушлого нашего народа именуемого в простаречье "летунами". Когда запретили уволнения по собственному желанию, но осталось уволнение по статье, то многие в поисках более легких денег стали массово опаздывать на работу и увольняться по статье и переходить на более удобную для них работу
От RILAR
К И.Пыхалов (14.01.2007 16:22:43)
Дата 14.01.2007 17:41:18

Re: Вы в...

Про училища (если идет речь о системе трудовых резервов)
Был ли закон, не знаю. Работаю вместе с мужиком у которого отца мобилизовали в Молотовское (ныне Северодвинское)ФЗУ, которое при 402 з-де. Сбежал парень почти сразу к себе в деревню. Вернуть вернули, но без каких-либо юрид.последствий
От И.Пыхалов
К RILAR (14.01.2007 17:41:18)
Дата 15.01.2007 10:05:06

Закон-то был

>Про училища (если идет речь о системе трудовых резервов)
>Был ли закон, не знаю. Работаю вместе с мужиком у которого отца мобилизовали в Молотовское (ныне Северодвинское)ФЗУ, которое при 402 з-де.

Принят тем же летом 1940-го, только позже. Не помню, что там полагалось

>Сбежал парень почти сразу к себе в деревню. Вернуть вернули, но без каких-либо юрид.последствий

Ну а что делать с 14-летним мальчишкой?
От Monk
К И.Пыхалов (15.01.2007 10:05:06)
Дата 15.01.2007 19:34:39

Re: Закон-то был

>>Сбежал парень почти сразу к себе в деревню. Вернуть вернули, но без каких-либо юрид.последствий
>
>Ну а что делать с 14-летним мальчишкой?

Многое зависит от конкретной ситуации, от людей, разбирающих то или иное судебное дело. Даже в суровое военное время.
Например, мою бабушку осенью 41-го призвали в ФЗО при танковом заводе. Ещё учась, до постановки на рабочее место решила бежать домой - голод был страшный. Вспоминала как первое время, не привыкнув есть по минутам, деревенские девчонки не успевали съедать свой обед и за ними зализывали тарелки мужики-рабочие.
Ушла пешком обратно в родную деревню (60 км.).
Потом её колхоз заплатил за самовольный уход с работы штраф, никаких других последствий не было.
От Grozny Vlad
К И.Пыхалов (14.01.2007 10:02:57)
Дата 14.01.2007 14:04:34

Re: Можно уточнить?

>За пресловутые «три колоска» бывает что и сажали, в первые месяцы действия закона от 7 августа 1932 года. Однако это было эксцессом исполнителей и подобные приговоры либо сразу пересматривались вышестоящими инстанциями, либо были пересмотрены в 1935–1936 годах.
Я когда-то интересовался у человека, который работал в те годы в прокуратуре, про "три колоска". Такой малый обЪем он обяснял тем, что раньше несуны в момент задержания просто вытряхивали все из мешка или карманов, но быстро нельзя избавится подчистую.
Суды высшей инстанции практически никогда не пропускали приговоров в отношении женьщин с детьми. Рассказывал про одну "рецидивистку", мать-одиночку третий раз даже привлекать не стали.
Вообще, говорит, именно по этой статье было много переквалификаций и приговоров "ниже нижнего", особенно играла роль положительная характеристика. Высшая инстанция закрывала на это глаза.
От И.Пыхалов
К Grozny Vlad (14.01.2007 14:04:34)
Дата 14.01.2007 14:39:05

Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения

Для сталинского СССР подобный подход был типичным

>Суды высшей инстанции практически никогда не пропускали приговоров в отношении женьщин с детьми. Рассказывал про одну "рецидивистку", мать-одиночку третий раз даже привлекать не стали.
>Вообще, говорит, именно по этой статье было много переквалификаций и приговоров "ниже нижнего", особенно играла роль положительная характеристика. Высшая инстанция закрывала на это глаза.

За сентябрь — декабрь 1932 года судьи в РСФСР использовали 51-ю статью (наказание ниже нижнего предела) в 40% случаев приговоров по закону 7 августа. При этом 80% осуждённых с применением статьи 51-й получали приговоры, не связанные с лишением свободы. (Соломон П. Советская юстиция при Сталине. М., 1998. С.111)
От Генрих
К И.Пыхалов (14.01.2007 10:02:57)
Дата 14.01.2007 10:44:01

Re: Можно уточнить?

>За пресловутые «три колоска» бывает что и сажали, в первые месяцы действия закона от 7 августа 1932 года. Однако это было эксцессом исполнителей и подобные приговоры либо сразу пересматривались вышестоящими инстанциями, либо были пересмотрены в 1935–1936 годах.

Ну вот, прямо по Вашей ссылке:

1. Установить, что так называемая "мелкая кража", независимо от ее размеров, совершенная на предприятии или в учреждении, карается тюремным заключением сроком на один год, если она по своему характеру не влечет за собой по закону более тяжкого наказания. (1940 г.)
От И.Пыхалов
К Генрих (14.01.2007 10:44:01)
Дата 14.01.2007 10:51:32

А что за это, пряниками кормить?

>1. Установить, что так называемая "мелкая кража", независимо от ее размеров, совершенная на предприятии или в учреждении, карается тюремным заключением сроком на один год, если она по своему характеру не влечет за собой по закону более тяжкого наказания. (1940 г.)

Правильно. Но не 5-10 лет, как утверждалось в сообщении, на которое я отвечал. И в сельской местности мелкие кражи должны были идти по ст.162 УК РСФСР, а не по закону от 7 августа 1932 года.
От Генрих
К И.Пыхалов (14.01.2007 10:51:32)
Дата 14.01.2007 11:18:22

Re: А что...

>Правильно. Но не 5-10 лет, как утверждалось в сообщении, на которое я отвечал. И в сельской местности мелкие кражи должны были идти по ст.162 УК РСФСР, а не по закону от 7 августа 1932 года.

Я не в виде спора, а чисто для самообразования. Во-первых, я процитировал закон от 1940 г., а, во-вторых, получается, что, в сельской и городской местности действрвали разные юридические нормы?
От СанитарЖеня
К Генрих (14.01.2007 11:18:22)
Дата 14.01.2007 12:18:20

Норма одна и та же, но...

>>Правильно. Но не 5-10 лет, как утверждалось в сообщении, на которое я отвечал. И в сельской местности мелкие кражи должны были идти по ст.162 УК РСФСР, а не по закону от 7 августа 1932 года.
>
>Я не в виде спора, а чисто для самообразования. Во-первых, я процитировал закон от 1940 г., а, во-вторых, получается, что, в сельской и городской местности действрвали разные юридические нормы?

...разные формы собственности защищались по-разному.
За кражу государственной карали тяжелее. А колхозная юридически государственной не считалась, и лишь позднее была "приравнена".
Т.е. кража в совхозе, хоть он и в сельской местности, каралась так же, как и на заводе.
От И.Пыхалов
К Генрих (14.01.2007 11:18:22)
Дата 14.01.2007 11:24:48

В какой-то степени да

>>Правильно. Но не 5-10 лет, как утверждалось в сообщении, на которое я отвечал. И в сельской местности мелкие кражи должны были идти по ст.162 УК РСФСР, а не по закону от 7 августа 1932 года.
>
>Я не в виде спора, а чисто для самообразования. Во-первых, я процитировал закон от 1940 г., а, во-вторых, получается, что, в сельской и городской местности действрвали разные юридические нормы?

В основном это связано с разными формами собственности, распространёнными в то время на селе и в городе.

Но я имел в виду вот что. В УК РСФСР существовала ст.162 — кража, которая применялась по умолчанию. Помимо этого, для некоторых разновидностей краж вводились специальные статьи, например законом от 7 августа 1932 года.
От Генрих
К И.Пыхалов (14.01.2007 11:24:48)
Дата 14.01.2007 11:33:17

Re: В какой-то...

Спасибо, я Вас понял.
От Геннадий Нечаев
К Генрих (14.01.2007 11:33:17)
Дата 14.01.2007 11:58:23

Вообще есть понятие "правоприменительная практика" (+)

Ave!

И она мжет несколько отличаться для аналогичных правонарушений даже в разных местностях а пределах страны. О чем, собстевенно ув. И. Пыхалов и сказал в своем посте.

Omnia mea mecum porto
От Гегемон
К Геннадий Нечаев (14.01.2007 11:58:23)
Дата 14.01.2007 17:42:49

Re: Вообще есть...

Скажу как гуманитарий

И по разными причинам. Попробуйте найти в брежневские времена приговор по статье "бандитизм". Бандитизма у нас нет, вместо этого применялась статья "разбой"

>Omnia mea mecum porto
С уважением
От Геннадий Нечаев
К Гегемон (14.01.2007 17:42:49)
Дата 15.01.2007 08:02:14

Re: Вообще есть...

Ave!
>Скажу как гуманитарий

>И по разными причинам. Попробуйте найти в брежневские времена приговор по статье "бандитизм". Бандитизма у нас нет, вместо этого применялась статья "разбой"

Обратный пример из практики друга-адвоката. Когда бандитизм у нас "разрешили", (1993-1994 годы) по статье 77-1 (так, кажется?) шли дела, раньше попадавшие под разбой (ст. 146 УК РСФСР).. Два человека с газовым пистолетом считались "бандой" на том основании, что пугач у них общий, т.е. есть совместно используемое имущество. :0))

>>Omnia mea mecum porto
>С уважением
Omnia mea mecum porto
От И.Пыхалов
К Геннадий Нечаев (15.01.2007 08:02:14)
Дата 15.01.2007 10:03:30

А вот пример ещё круче

>Обратный пример из практики друга-адвоката. Когда бандитизм у нас "разрешили", (1993-1994 годы) по статье 77-1 (так, кажется?) шли дела, раньше попадавшие под разбой (ст. 146 УК РСФСР).. Два человека с газовым пистолетом считались "бандой" на том основании, что пугач у них общий, т.е. есть совместно используемое имущество. :0))

Мой знакомый в 1990-е работал опером в питерской милиции. Одним из дел, которые он расследовал, стала кража со стройки какой-то здоровенной фиговины с целью сдачи на металл. Так вот, в итоге в суд это пошло по статье «Дача взятки».
От Геннадий Нечаев
К И.Пыхалов (15.01.2007 10:03:30)
Дата 15.01.2007 20:03:15

+5!!! :0)))) (-)