От Siberiаn
К Exeter
Дата 12.01.2007 18:16:20
Рубрики Прочее; WWII;

Впечатление что вы радистом там служили в то время

Сказали бы что данных нет а то "не принимали"

Американцам было выгодно чтобы этого сообщения НЕ БЫЛО в журнале. Его и не было. БЫло бы выгодно - ИМХО оно бы появилось там. А слепо верить - не стоит. В этом казино прикуп надо проверять обязательно.

Siberian
От Kimsky
К Siberiаn (12.01.2007 18:16:20)
Дата 13.01.2007 12:58:44

Впечатление, что Вы в этом "казино" крупье работали... (-)
От Siberiаn
К Kimsky (13.01.2007 12:58:44)
Дата 13.01.2007 14:11:01

Не знаю я крупьёв ваших

Не хожу я в казино

Siberian
От Kimsky
К Siberiаn (13.01.2007 14:11:01)
Дата 13.01.2007 21:40:02

Ага. "Нутром чую, что литр - а доказать не могу". (-)
От Siberiаn
К Kimsky (13.01.2007 21:40:02)
Дата 14.01.2007 10:43:59

Я как раз ничего не доказываю

Вам желчь ваша природная глаза просто застит. Успокойтесь. Попейте чего нибудь. Щас наступит понимание

Повторяю медленно - я ничего не доказываю.

Доказывает про невинность американцев в расстреле спасшихся именно Эксетер. Я же сомневаюсь в этом деле и говорю что для их обеления маловато фактов. Отсутствие следов радиограммы в журнале радистов на сотрове Воснесения - это именно маловато. Сам факт этот веский но его просто мало
Тем более что журнал этот не был изъят после инцидента и опечатан - война была и естественно некогда было следственные действия проводит и вобще заводить дело по этому поводу.
Поэтому ссылку Эксетера на отсутствие данных в журнале я посчитал недостаточной, чтобы так однозначно отмазать накосячивших амеров.
Сейчас понятно?

Siberian
От Kimsky
К Siberiаn (14.01.2007 10:43:59)
Дата 14.01.2007 22:19:06

Та неушто?

Hi!
>Вам желчь ваша природная глаза просто застит. Успокойтесь. Попейте чего нибудь.

Боже. Старый форумчанин прибегает к таким методам... О времена, о нравы!

>Доказывает про невинность американцев в расстреле спасшихся именно Эксетер.

1)Расстрела не было - была атака ПЛ. ПЛ по любому законная цель.
2)Эксетер указывает не на факт отсутствия атаки - что означало бы именно невинность - а на то, что атакуя, американцы не знали, что немцы кого-то спасают.

>Поэтому ссылку Эксетера на отсутствие данных в журнале я посчитал недостаточной, чтобы так однозначно отмазать накосячивших амеров.

Единственно накосячивание - что лодку не потопили. Чем бы она там не занималась - она - законная цель. Рискну также добавить, что американцы - по крайней мере в ту войну - жестокость своих действий в весьма даже сомнительных случаях не слишком то затушевывали. Чего им играть в такие игры в таком, вполне законном случае - не знаю. Разве что Вам сделать приятное?
От СОР
К Kimsky (14.01.2007 22:19:06)
Дата 14.01.2007 23:21:48

Re: Та неушто?


>2) что атакуя, американцы не знали, что немцы кого-то спасают.

Ну да, удивительно как они попали в ПЛ не видя, что они атакуют.
От Kimsky
К СОР (14.01.2007 23:21:48)
Дата 15.01.2007 10:39:19

Re: Та неушто?

Hi!

>Ну да, удивительно как они попали в ПЛ не видя, что они атакуют.

И что они видели? Идет вражеский корабль, буксируя шлюпки с людьми. Дальше что? Даже имея инфу, что лодка спасает кого-то с Лаконии, например - легко посмотреть на процентный состав находящихся на борту. Пленных итальнцев - больше половины, как бы... Какое решение примем?
От NMD
К Siberiаn (14.01.2007 10:43:59)
Дата 14.01.2007 12:02:08

Ага, прям зверюги страницы из журнала вырывали, как Лемп...

"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>Повторяю медленно - я ничего не доказываю.

>Доказывает про невинность американцев в расстреле спасшихся именно Эксетер.
А чего там доказывать? Ни по какой конвенции военный корабль в некомбатанта не переделать, хоть забей его под завязку спасшимися. Радиограмма тут даже и не вторична. Те же немцы в ПМВ спокойно топили военные корабли занимавшиеся спасательными работами.
>Siberian
"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь