От Сергей Зыков
К FVL1~01
Дата 13.01.2007 03:20:01
Рубрики Танки; 1917-1939;

Re: Ашипок то


>Американский пушечный броневик - опять таки Гарфорд Путиловец, причем судя по длине бронекорпуса Моского ведомства.

Фёдор, да Вы что, как можно по такой картинке определить "морской"? по фотографии не всегда поймёшь, там только толщина брони на несколько мм больше и несколько иной её раскрой в одном месте, и всё

«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
От FVL1~01
К Сергей Зыков (13.01.2007 03:20:01)
Дата 14.01.2007 01:54:28

Ллллегко могу

И снова здравствуйте

>Фёдор, да Вы что, как можно по такой картинке определить "морской"? по фотографии не всегда поймёшь, там только толщина брони на несколько мм больше и несколько иной её раскрой в одном месте, и всё


Морской он не на FWD шасси, он на длинном 5 тонном. И пулемет кормовой ПОД щитом нарисован :-)
>«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец
С уважением ФВЛ
От Сергей Зыков
К FVL1~01 (14.01.2007 01:54:28)
Дата 14.01.2007 03:58:14

неа

>И снова здравствуйте

>>Фёдор, да Вы что, как можно по такой картинке определить "морской"? по фотографии не всегда поймёшь, там только толщина брони на несколько мм больше и несколько иной её раскрой в одном месте, и всё
>

>Морской он не на FWD шасси, он на длинном 5 тонном. И пулемет кормовой ПОД щитом нарисован :-)

да они вообще-то все на шасси "гарфорда", разве что один из польских трофеев имеет длиннобазное шасси той же системы. Дырка под пулемет в подбашенном стакане - она во всех Гарфордах имелась, по моему. Давайте фото, тогда будет легко :)
От FVL1~01
К Сергей Зыков (14.01.2007 03:58:14)
Дата 15.01.2007 18:15:27

С фотой нелегко. Но порльский трофей на длиннобазном шасси 5т как раз морской (-)
От Сергей Зыков
К FVL1~01 (15.01.2007 18:15:27)
Дата 17.01.2007 06:11:45

Re: С фотой...

как то давно этим образцом интересовался у Коломийца он его морским не считал, по краййней мере на то время.

«В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле». С.Ежи Лец