От Дмитрий
К All
Дата 07.08.2000 19:08:33
Рубрики Прочее;

ДРЕЙФОВАВШИЙ У БЕРЕГОВ ЯПОНИИ НЕОПОЗНАННЫЙ ОБЪЕКТ ПРИНАДЛЕЖИТ РОССИИ.

ДРЕЙФОВАВШИЙ У БЕРЕГОВ ЯПОНИИ НЕОПОЗНАННЫЙ ОБЪЕКТ ПРИНАДЛЕЖИТ

РОССИИ И ЯВЛЯЕТСЯ КАМЧАТСКОЙ ГИДРОАКУСТИЧЕСКОЙ СТАНЦИЕЙ

СЛЕЖЕНИЯ ЗА ПОДВОДНЫМИ ЛОДКАМИ, СООБЩИЛ ВИКТОР КРАВЧЕНКО

МОСКВА, 7 августа. /Корр. РИА "Новости"/. Дрейфовавший вблизи

побережья Японии неопознанный объект принадлежит России и

является камчатской гидроакустической станцией Военно-Морского

флота, предназначенной для слежения за подводными лодками. Об

этом РИА "Новости" сообщил в понедельник начальник Главного

штаба ВМФ адмирал Виктор Кравченко.

По его словам, принадлежность объекта России и его

предназначение выяснились после того, как прибывший в место

его нахождения спасательный буксир Тихоокеанского флота

"Машук" произвел его осмотр и идентификацию. Накануне, в 15.00

мск, "Машук" взял станцию на буксир и начал ее буксировку в

Петропавловск-Камчатский, куда он должен прибыть через 15

ней.

Как сказал адмирал Кравченко, в результате происшедшего на

Камчатке в 1994 году землетрясения, станция была оторвана.

Российские моряки не прекращали ее поисков, однако так и не

могли найти. Принцип действия станции таков, что после ее

отрыва от морского дна она подвсплывает на поверхность и

начинает дрейфовать. Таким образом станция, длиной 100 метров

и весом около 3,5 тыс тонн, оказалась у берегов Японии.


Поясните, пож-та, о какой станции идёт речь и принцип её работы.

 

С уважением, Диматрий.
__________________________________________
 

 
От Сан
К Дмитрий (07.08.2000 19:08:33)
Дата 07.08.2000 20:44:09

Re: ДРЕЙФОВАВШИЙ У БЕРЕГОВ ЯПОНИИ НЕОПОЗНАННЫЙ ОБЪЕКТ ПРИНАДЛЕЖИТ РОССИИ.

Ну, детали я Вам вряд ли объясню, но так уж повелось, что и мы и амеры имеем в Тихом стационарные гидроакустические станции слежения главным образом за подлодками. Ну и за ядерными испытаниями (но это в прошлом) Дальнее гидроакустическое наблюдение в общем. А уж ТТХ вряд ли кто скажет.

С уважением
С
От Бродяга
К Сан (07.08.2000 20:44:09)
Дата 07.08.2000 22:10:41

Объект-то расейский, спору нет...:-)

День добрый всем!
>Ну, детали я Вам вряд ли объясню, но так уж повелось, что и мы и амеры имеем в Тихом стационарные гидроакустические станции слежения главным образом за подлодками. Ну и за ядерными испытаниями (но это в прошлом) Дальнее гидроакустическое наблюдение в общем. А уж ТТХ вряд ли кто скажет.

Раз уж по-русски написано...Вот токмо непонятно, зачем на ПОДВОДНОМ объекте надписи предупреждающие делать? Специально, на случай, если всплывёт? Это такой способ маскировки особо секретной техники - при землетрясении она всплывает и на ней пишут "Не курить!", чтобы тупые янкесы не проявляли интереса...Это я не персонально над Вами иронизирую, я действительно не могу понять, что это такое и что за заявления. Но на гидрофон оно похоже меньше всего. Кстати, "Машук" - не буксир, а спасательное судно, древнее, как...Если это только не новодел с ветеранским именем по наследству. Какие-то неуклюжие объяснения, наводящие на размышления о том, что штормом оторвало плавцистерну с "левым" грузом или банальной контрабандой, к чему приложили лапы кто-то из генералитета...теперь отмазки канают, извините за жаргон. В 1996 году утеряли разведаппаратуру и она случайно нашлась через 4 года, а до этого мирно себе плавала прям на трассе оживлённого судоходства, ага, счас...

С приветом,
Бродяга
От Олег К
К Бродяга (07.08.2000 22:10:41)
Дата 07.08.2000 22:24:28

Re: Объект-то расейский, спору нет...:-)

Надписи наверняка сделаны потому что объект к месту назначения доставлялся буксиром и где то они такапливались, т.е. плавали, а умник который пришвартуется да еще чего и отломает всегда найдется.

Кстати Г.А. антенна может быть любой длины, это как с любой антенно чем длиннее тем лучше (упрощенно конечно).

Особено это актуально для низкочастотных колебаний которые имеют при относительно низкой скорости звука в воде гиганские длины волн. А с другой стороны низкочастотные колебания имеют минимальное затухание, значит распространяются дальше.
От GAI
К Олег К (07.08.2000 22:24:28)
Дата 08.08.2000 04:05:48

Re: Объект-то расейский, спору нет...:-)

>Надписи наверняка сделаны потому что объект к месту назначения доставлялся буксиром и где то они такапливались, т.е. плавали, а умник который пришвартуется да еще чего и отломает всегда найдется.

>Ага,и надписи за столько лет не стерлись и хорошо читаются.
От Олег К
К GAI (08.08.2000 04:05:48)
Дата 08.08.2000 12:19:12

Re: Объект-то расейский, спору нет...:-)


>
>>Ага,и надписи за столько лет не стерлись и хорошо читаются.

Чего Вы придираетесь, вариантов почему надписи и почему они сохранились масса.
Да и вообще сколько лет?
В море может все зарости за месяц, а может и десятки лет как новенькое сохраниться, специфика, все от условий зависит.
О чем мы говорими? Может это быть антенной? может. Может быть и еще чем либо. Я к сожалению не знаю, вся информация из статьи в которой могли наврать половину как обычно.

Море штука особенная, там и логика несколько отличается, так что не расчитывайте, что Ваши умозаключения окажутся безупречными, может быть все что угодно.

В конце концов окажется, что и объект не рассейский, а скажем китайский на котором наши соседи написали по русски для какаих то своих целей, например американцев или японцев потренировать, кстати узнать это будет просто они обычно в одном слове написаном по русски делают не менее трех ошибок :)))
От Бродяга
К Олег К (07.08.2000 22:24:28)
Дата 07.08.2000 22:34:47

А есть где-нито фото?

День добрый всем!

>Надписи наверняка сделаны потому что объект к месту назначения доставлялся буксиром и где то они такапливались, т.е. плавали, а умник который пришвартуется да еще чего и отломает всегда найдется.

Теоретически да, а на практике, зная родные повадки, "умников" должны были разогнать за месяц в радиусе ста миль...Особисты так бы пришвартовались :-)

>Кстати Г.А. антенна может быть любой длины, это как с любой антенно чем длиннее тем лучше (упрощенно конечно).

Да это понятно, но цилиндр 150х15 метров - это таки бочка, а не антенна. Там, резонансная камера какая-нибудь, шут его знает, но невероятно громоздко. Ладно, допустим, некий шедевр конструкторской мысли, их там на дне сотни километров...Что за режим самоуничтожения такой - всплыть на поверхность? Кроме того, донное устройство, имеющее такую положительную плавучесть? И какое давление оно сможет выдержать?Я так понимаю, это не мелководная система.Ну хорошо, даже пускай мелководная, герметичная, на мёртвых якорях, но чтобы четыре года плавала и никто не видел???

С приветом,
Бродяга
От Олег К
К Бродяга (07.08.2000 22:34:47)
Дата 08.08.2000 12:26:19

Re: А есть где-нито фото?


>
>Теоретически да, а на практике, зная родные повадки, "умников" должны были разогнать за месяц в радиусе ста миль...Особисты так бы пришвартовались :-)

Это как раз у Вас теоретически, а практически чего только небыло, вплоть до того, что доблестные рыбаки утопили ПЛ шедшую в базу в надводном положении. Тюкнули форштевнем и привет...


>>Кстати Г.А. антенна может быть любой длины, это как с любой антенно чем длиннее тем лучше (упрощенно конечно).
>
>Да это понятно, но цилиндр 150х15 метров - это таки бочка, а не антенна. Там, резонансная камера какая-нибудь, шут его знает, но невероятно громоздко. Ладно, допустим, некий шедевр конструкторской мысли, их там на дне сотни километров...Что за режим самоуничтожения такой - всплыть на поверхность? Кроме того, донное устройство, имеющее такую положительную плавучесть?

Плавучесть может быть близкой к нулевой, скажем объект заполнен какой нибудь жидкостью, и поэтому в зависимости от плотности воды то всплывает то уходит глубоко под воду.


И какое давление оно сможет выдержать?Я так понимаю, это не мелководная система.Ну хорошо, даже пускай мелководная, герметичная, на мёртвых якорях, но чтобы четыре года плавала и никто не видел???

Давление выдержать может любое в зависимости от конструкции, если внутри жидкость, то проблемы с давлением снижаются на несколько порядков. Вспомните батискаф Триест у которого регулировала плавучесть тонкостенная бочка с бензином, а ведь он погружался и в маринскую впадину.


Для реального обсуждения к сожалению слишком мало информации. А в море чего только не бывает, даже летучие голландцы встречаются :)))