От Exeter
К Константин Федченко
Дата 15.01.2007 16:26:27
Рубрики Флот;

Американцы таким не маялись (-)
От ARTHURM
К Exeter (15.01.2007 16:26:27)
Дата 15.01.2007 16:55:58

А разве реальное испытание Полариса

(в смысле один из немногих реальных пусков ракеты по полному циклу с подрывом ядерной боеголовки у цели) не было проведено в залпе с 2-3 ракетами в инертном снаряжении?

С уважением
От Exeter
К ARTHURM (15.01.2007 16:55:58)
Дата 15.01.2007 16:59:03

Но не полным залпом боекомплекта (-)
От Константин Федченко
К Exeter (15.01.2007 16:26:27)
Дата 15.01.2007 16:35:38

что, по их мнению, в этом нет смысла? (-)
От FVL1~01
К Константин Федченко (15.01.2007 16:35:38)
Дата 15.01.2007 17:44:40

именно так. Бессмыслено. (-)
От radus
К FVL1~01 (15.01.2007 17:44:40)
Дата 15.01.2007 19:59:47

возможно, имелся некий политический, а не технический смысл (-)
От FVL1~01
К radus (15.01.2007 19:59:47)
Дата 15.01.2007 21:26:05

Да нет скорее финансвый. Дорогое это развлечение и главное зачем...

И снова здравствуйте

если "залповый" старт из 2х соседних шахт возомжен и отработан то нкиаких подводных камней при запуске не 2 а 16 ракет уже просто нет и не будет.
С уважением ФВЛ
От Александр Стукалин
К FVL1~01 (15.01.2007 21:26:05)
Дата 16.01.2007 00:32:50

Re: Да нет

>если "залповый" старт из 2х соседних шахт возомжен и отработан то никаких подводных камней при запуске не 2 а 16 ракет уже просто нет и не будет.

Это не так. Хотя бы потому, что певый "Бегемот" в 1989 г. сорвался как раз из-за таких "подводных камней"...
От FVL1~01
К Александр Стукалин (16.01.2007 00:32:50)
Дата 16.01.2007 17:34:44

Это вы узнали ПОСЛЕ того как "Бегемот" сорвался у нас

И снова здравствуйте

>Это не так. Хотя бы потому, что певый "Бегемот" в 1989 г. сорвался как раз из-за таких "подводных камней"...

А американские специалисты решили что у них не будет никаких подводных камней ДО того как у НАС сорвался залповый пуск :-)


С уважением ФВЛ