От Дмитрий Козырев
К voodoo
Дата 17.01.2007 15:05:51
Рубрики Танки;

Ре: И что...

>>теоретически ничем - практически она дополняет систему противопехотного огня, т.к. большинство ПТС имеют и противопехотные боеприпасы.
>Вот и получается, что ПТО мешает лишь танкам, а пехоте мешает не ПТО, а система противопехотного огня.

Вы не внимательны?
Я как раз и пишу всю доргу, что танки необходимы для подавления противопехотной системы огня.

>>И что?
>Мы не о ней.

принципы те же.

>>С чего бы?
>С ограниченных возможностей.

нормальные.
От voodoo
К Дмитрий Козырев (17.01.2007 15:05:51)
Дата 17.01.2007 15:36:31

Ре: И что...

>Вы не внимательны?
>Я как раз и пишу всю доргу, что танки необходимы для подавления противопехотной системы огня.
Да я как раз заметил. Просто они не могут заняться этой благородной деятельностью при живой системе ПТО.

>принципы те же.
Ну да. Камень-ножницы-бумага. Только все эти инструменты - теперь другие.

>нормальные.
Для ВМВ.
От Дмитрий Козырев
К voodoo (17.01.2007 15:36:31)
Дата 18.01.2007 13:30:32

Ре: И что...

>>Я как раз и пишу всю доргу, что танки необходимы для подавления противопехотной системы огня.
>Да я как раз заметил. Просто они не могут заняться этой благородной деятельностью при живой системе ПТО.

по кругу пойдем?

>>принципы те же.
>Ну да. Камень-ножницы-бумага. Только все эти инструменты - теперь другие.

собственно предмет спора - есть ли танку место в нише этих инструментов или нет.

>>нормальные.
>Для ВМВ.

принципы те же.
От voodoo
К Дмитрий Козырев (18.01.2007 13:30:32)
Дата 18.01.2007 20:26:25

Ре: И что...

>по кругу пойдем?
Как хотите.

>собственно предмет спора - есть ли танку место в нише этих инструментов или нет.
Мое мнение - есть лишь постольку поскольку сами танки есть. Т.е. их можно использовать в рамках общевойскового боя в том или ином качестве, но они более не явялются центральным ядром ВС.

>принципы те же.
Точно. Инструменты другие.