>Вы не внимательны?
>Я как раз и пишу всю доргу, что танки необходимы для подавления противопехотной системы огня.
Да я как раз заметил. Просто они не могут заняться этой благородной деятельностью при живой системе ПТО.
>принципы те же.
Ну да. Камень-ножницы-бумага. Только все эти инструменты - теперь другие.
>>Я как раз и пишу всю доргу, что танки необходимы для подавления противопехотной системы огня.
>Да я как раз заметил. Просто они не могут заняться этой благородной деятельностью при живой системе ПТО.
по кругу пойдем?
>>принципы те же.
>Ну да. Камень-ножницы-бумага. Только все эти инструменты - теперь другие.
собственно предмет спора - есть ли танку место в нише этих инструментов или нет.
>собственно предмет спора - есть ли танку место в нише этих инструментов или нет.
Мое мнение - есть лишь постольку поскольку сами танки есть. Т.е. их можно использовать в рамках общевойскового боя в том или ином качестве, но они более не явялются центральным ядром ВС.