От Торопыжка
К Рядовой-К
Дата 18.01.2007 13:53:51
Рубрики Современность; Армия;

А вот что пишет полковник Павел Поповских

Наша армия, к сожалению, до сих пор готовится к фронтальным оборонительным операциям, контрударам на стратегических и оперативно-тактических направлениях времен Второй мировой. Но время малоподвижных армий и фронтальных операций прошло. Это показала и война в Ираке. В большом пространственном размахе должны действовать по одному плану, но самостоятельно множество небольших, высокоподвижных подразделений. Они сосредоточиваются, перемещаются, переносят усилия в боевом пространстве. Вот характер войны будущего. Наши "партнеры" в понимании этого продвинулись гораздо дальше нас. Сформированные оперативные соединения мобильных сил, силы быстрого реагирования есть в каждой армии – у французов, немцев, американцев и НАТО в целом

От Дмитрий Козырев
К Торопыжка (18.01.2007 13:53:51)
Дата 18.01.2007 16:21:02

Ерунду он какую то пишет

>Наша армия, к сожалению, до сих пор готовится к фронтальным оборонительным операциям, контрударам на стратегических и оперативно-тактических направлениях времен Второй мировой.

тут можно написать что угодно ибо к чему готовится наша армия не ясно. Может и ни к чему не готовится.
Но в частности формирование новых гсбр явно показывает отклонение от "направлений второй мировой".

>Но время малоподвижных армий и фронтальных операций прошло. Это показала и война в Ираке.

О том, что время малоподвижных армий прошло было известно еще в СССР в 50-е годы. И с тех пор никто не пытался это опровергнуть.

Однако автор дважды употребил слово "фронтальные операции". Словом "фронтальные" в военом деле называют вектор направления операции, т.е. "направленный против фронта". Если автор имел ввиду это, то вообще говоря опять же еще со времен ПМВ в военом деле установлен приоритет в отношении обхода и охвата по отношению к фронтальному действию. Собствено и ВМВ основным видом операций были операции на окружение.
Быть может автор хотел сказать "фронтовые", т.е. операции в масштабах фронта (оперативно-стратегического объединения) - тогда тем более непростительна такая путаница в терминологии.


>В большом пространственном размахе должны действовать по одному плану, но самостоятельно множество небольших, высокоподвижных подразделений.

Учения "Днепр" "Двина" 60-70-х годов 20-века :)


От Нумер
К Торопыжка (18.01.2007 13:53:51)
Дата 18.01.2007 16:04:00

Re: А вот...

Здравствуйте
>Наша армия, к сожалению, до сих пор готовится к фронтальным оборонительным операциям, контрударам на стратегических и оперативно-тактических направлениях времен Второй мировой. Но время малоподвижных армий и фронтальных операций прошло. Это показала и война в Ираке. В большом пространственном размахе должны действовать по одному плану, но самостоятельно множество небольших, высокоподвижных подразделений. Они сосредоточиваются, перемещаются, переносят усилия в боевом пространстве. Вот характер войны будущего. Наши "партнеры" в понимании этого продвинулись гораздо дальше нас. Сформированные оперативные соединения мобильных сил, силы быстрого реагирования есть в каждой армии – у французов, немцев, американцев и НАТО в целом

Аффтар ниасилил историю ВОВ, что я ещё могу тут сказать?! О "боевых группах" немцев, "передовых отрядах", массовых перебросках войск по воздуху и наших и немецких и союзнических войск наших понятия не умеет. Аффтар остался на уровне Первой Мировой войны. Таким сортир чистить надо, а не ручки на клавиатуре тренировать.

Родину спасут только массовые расстрелы творческой 'интеллегенции'!