От Рыжий Лис.
К Dervish
Дата 17.01.2007 23:32:47
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;

Щаз поразвлекаюсь

>А вот это уже ложь.
>Речь идет об установлении ПАРИТЕТА, т.е. равенства в вооружении Сирии и Израиля.

А вы знаете - скока это в штуках и стоимости изделий? Может подумаете, перед тем как писать?
От Siberiаn
К Рыжий Лис. (17.01.2007 23:32:47)
Дата 19.01.2007 17:16:29

Паритет в бабле - кому он нужен то?

>>А вот это уже ложь.
>>Речь идет об установлении ПАРИТЕТА, т.е. равенства в вооружении Сирии и Израиля.
>
>А вы знаете - скока это в штуках и стоимости изделий? Может подумаете, перед тем как писать?

Сюжет этой песни (2раза)
Моя подсказала гитара
Корнет и Меркава (2раза)
Не пара (3раза)

Поясняю - не надо продавать по одной меркаве сирийцам на каждую меркаву еврейцев. Лишнее это. Вполне хватит адекватного ответа в виде корнетов. То же и с Кфирами и Торами.

Siberian
От Дмитрий Бобриков
К Рыжий Лис. (17.01.2007 23:32:47)
Дата 18.01.2007 13:44:58

Re: Щаз поразвлекаюсь

Категорически приветствую
>>А вот это уже ложь.
>>Речь идет об установлении ПАРИТЕТА, т.е. равенства в вооружении Сирии и Израиля.
>
>А вы знаете - скока это в штуках и стоимости изделий? Может подумаете, перед тем как писать?

Про "в штуках" и об стоимости нехай правительства Сирии и Ирана думают :). Речь же идет о том, что окромя прибыли от продажи оружия в эти страны никакого другого вреда для России не наблюдается :).
С уважением, Дмитрий
От Dervish
К Рыжий Лис. (17.01.2007 23:32:47)
Дата 18.01.2007 00:47:30

Абисняю-на-пальцах

День добрый, уважаемые.
>>А вот это уже ложь.
>>Речь идет об установлении ПАРИТЕТА, т.е. равенства в вооружении Сирии и Израиля.
>
>А вы знаете - скока это в штуках и стоимости изделий? Может подумаете, перед тем как писать?

Как только Россия продает Сирии и Ирану вооружения, призванные нейтрализовать израильское превосхдство в "наступательном потенциале" - так сразу начинаются неадекватные крики о "нарушении баланса" и "угорзе миру на Ближем востоке".

С уважением - Dervish
От Рыжий Лис.
К Dervish (18.01.2007 00:47:30)
Дата 18.01.2007 07:04:56

Что объясняете то? ;-)

>День добрый, уважаемые.
>>>А вот это уже ложь.
>>>Речь идет об установлении ПАРИТЕТА, т.е. равенства в вооружении Сирии и Израиля.
>>
>>А вы знаете - скока это в штуках и стоимости изделий? Может подумаете, перед тем как писать?
>
>Как только Россия продает Сирии и Ирану вооружения, призванные нейтрализовать израильское превосхдство в "наступательном потенциале" - так сразу начинаются неадекватные крики о "нарушении баланса" и "угорзе миру на Ближем востоке".

А какие такие вооружения Россия передает и потенциально должна передать, чтобы "нейтрализовать израильское превосхдство в "наступательном потенциале""? Вам не приходило в голову, что для нейтрализации только ВС Израиля Россия должна ПРОДАТЬ Сирии как минимум полторы сотни современных истребителей, самолеты ДРЛО, заново отстроить систему ПВО и обучить тысячи специалистов. Про Иран и говорить не буду.
Я это к тому, что торговля оружием - замечательно. Вот только хоть как нибудь повлиять ей в настоящее время на баланс сил в регионе Россия даже технически НЕ СПОСОБНА. И тезисы уважаемого Exetera мягко говоря странные - ему ли не знать баланс сил на Ближнем Востоке и возможности нашего ВПК.
Вы все про вопли, я про конкретику.
От Dargot
К Рыжий Лис. (18.01.2007 07:04:56)
Дата 18.01.2007 19:02:39

Поясню теперь я:).

Приветствую!

>Я это к тому, что торговля оружием - замечательно. Вот только хоть как нибудь повлиять ей в настоящее время на баланс сил в регионе Россия даже технически НЕ СПОСОБНА. И тезисы уважаемого Exetera мягко говоря странные - ему ли не знать баланс сил на Ближнем Востоке и возможности нашего ВПК.

Дело в том, что купить у России достаточное количество оружия для выравнивания своего военного потенциала с израильским Сирия действительно не способна (и, тем более, неспособен сделать это Иран для достижения паритета с США).
Но оснащение этих стран современными средствами ПВО значительно затрудняют проведение террористических воздушных ударов - по типу израильского удара по иракскому ядерному реактору. Снижается вероятность успеха, повышаются потери, вместо одного удара необходимо проводить целую операцию по подавлению ПВО...
Можно, конечно. Но возни больше, риск больше, соответственно, политику, замыслившему такое нужно дважды подумать, прежде чем на такое решиться.
Это и не нравится.

С уважением, Dargot.
От Palmach
К Dargot (18.01.2007 19:02:39)
Дата 19.01.2007 22:48:58

Ре: Поясню теперь...

> Но оснащение этих стран современными средствами ПВО значительно затрудняют проведение террористических воздушных ударов - по типу израильского удара по иракскому ядерному реактору.

Чем же он был "террористическим"?!
От Dervish
К Dargot (18.01.2007 19:02:39)
Дата 19.01.2007 22:14:08

Спасибо, Вы более точно (-)

-
От Дм. Журко
К Dervish (18.01.2007 00:47:30)
Дата 18.01.2007 00:59:02

И что удивительного? (-)