От Старик
К Пассатижи (К)
Дата 20.01.2007 16:58:42
Рубрики Современность;

А должен был? (-)
От Пассатижи (К)
К Старик (20.01.2007 16:58:42)
Дата 20.01.2007 17:00:40

Для того, чтобы быть продуктом "эволюции взглядов вполне советского человека"?

Здравствуйте,

по-моему, да.

С уважением, Алексей.
От Старик
К Пассатижи (К) (20.01.2007 17:00:40)
Дата 20.01.2007 17:06:41

Простите, не так.

>Здравствуйте,

>по-моему, да.

Простите, не так. Гегемон заявил, что: "В 1942-1945 власовцы стремились к поражению России в войне с Германией и развязыванию гражданской войны."

На что Дима ответил: "Генерал Власов отнюдь не был продуктом белого движения."

В ответ на это, гегемон заявил: "Безусловно. Это продукт эволюции взглядов вполне советского человека. Не он был первый и не он последний"

С чем я не согласился, ибо ПРЕДАТЕЛЬСТВО и переход на службу врага не является "продуктом эволюции взглядов вполне советского человека". Оно имело место быть задолго до появления СССР и В ДАННОМ КОНТЕКСТЕ может рассмтариваться, как провокация от гегемона. Эдакое подпинывание ногой мертвого льва, чтобы другие умилились, какой попинывающий сильный и смелый :)
От Пассатижи (К)
К Старик (20.01.2007 17:06:41)
Дата 20.01.2007 17:14:20

Ваш оппонент не утверждал, что это ЗАКОНОМЕРНЫЙ итог эволюции взглядов (-)
От Старик
К Пассатижи (К) (20.01.2007 17:14:20)
Дата 20.01.2007 17:20:15

Мой опонент вообще помйнул СССР всуе. (-)
От объект 925
К Старик (20.01.2007 17:06:41)
Дата 20.01.2007 17:09:36

Ре: Гегемон прав. Речь шла о _конкретном_ человеке, продукте

_конкретной_ епохи.
То что предательство само по себе не является атрибутом большевиком, не требует ни доказательств ни опровержений.
Алеxей
От Старик
К объект 925 (20.01.2007 17:09:36)
Дата 20.01.2007 17:14:14

Гегемон не прав, так как упоминание Власова тут вообще не к месту. (-)
От Гегемон
К Старик (20.01.2007 17:14:14)
Дата 20.01.2007 17:19:50

Да, если бы Власов был белым, все оказалось бы проще. Увы - он советский (-)