От RILAR
К apple16
Дата 16.01.2007 20:22:14
Рубрики WWII; Флот;

Re: Насколько я...

>Флотские - им Таллина хватило чтобы оценить возможности флота
>по защите транспортов от авиации в условиях минной опасности

Дак Таллин-то как раз плохой пример: флот фактически ушел от транспортов и их в полигонных условиях перетопили.
От FVL1~01
К RILAR (16.01.2007 20:22:14)
Дата 16.01.2007 20:24:09

Несколько но...

И снова здравствуйте

>Дак Таллин-то как раз плохой пример: флот фактически ушел от транспортов и их в полигонных условиях перетопили.


Фактически ушел это одно, но вот топили то их так что уйди флот, не уйди флот - разницы не было бы никакой. Основные потери как раз от мин а не авиации... А против мин и "ушедший" флот полностью бессилен был.
С уважением ФВЛ
От Exeter
К FVL1~01 (16.01.2007 20:24:09)
Дата 16.01.2007 22:46:24

Тем не менее, говорить "о без разницы" невозможно

Обратите внимание, уважаемый FVL1~01, что в Таллинском переходе суда, имевшие хотя бы символическое зенитное вооружение ("Лениградсовет", "Сууртыль"), благополучно отбились от немецкой авиации. Немцы могли свою рекордную результативность показать только по невооруженным и беззащитным судам. Прикрывай их "Киров" с компанией - хрен бы там немцы чего утопили с воздуха.

С уважением, Exeter
От FVL1~01
К Exeter (16.01.2007 22:46:24)
Дата 18.01.2007 19:30:48

Прикрывай их Киров с кампаниее да

И снова здравствуйте
>Обратите внимание, уважаемый FVL1~01, что в Таллинском переходе суда, имевшие хотя бы символическое зенитное вооружение ("Лениградсовет", "Сууртыль"), благополучно отбились от немецкой авиации. Немцы могли свою рекордную результативность показать только по невооруженным и беззащитным судам. Прикрывай их "Киров" с компанией - хрен бы там немцы чего утопили с воздуха.


Но увеличились бы потери от мин. То же палка о многих концах.

Хотя конечно при большем уровне организации перехода потери были бы сильно меньше. НО весь вопрос кто тогда хотя бы задумался об этих самых уровнях организации...
С уважением ФВЛ