От М.А.А.
К Дмитрий Козырев
Дата 17.01.2007 10:53:04
Рубрики WWII; Флот;

Re: Главная беда...


>>Все эти списки можно даже не читать. Достаточно вспонить, что ни на одном из предвоенных маневров не отрабатывалась задача охраны каравана транспортных судов.
>>Не учили этому советских адмиралов и капитанов.
>
>Этот вопрос кем то исследовался? Кем, в какой работе?
Смотрите работу Петрова - Балтийский флот Финский гамбит. Не смотря на такое название фактически она посвящена предвоенной подготовке советского флота. Там подробно описываются задачи, которые отрабатывались на маневрах. В основном - морские бои. На балтике с германцами + лимитрофы, на черном море - с турками и в конце 30-х с итальянцами.
Также смотрите такую книгу Краснознаменный черноморский флот, где в сжатом правда виде но сообщается о том, что делалось на предвоенных маневрах.

Частично этот вопрос затронут у Морозова в "Советском подводном флоте 1922 - 1945" где уточняется что советский ВМФ до самого конца 30-х очень мало уделял внимание проблеме борьбы за коммуникации на море.

А.
От Дмитрий Козырев
К М.А.А. (17.01.2007 10:53:04)
Дата 17.01.2007 10:58:56

Re: Главная беда...

>>Этот вопрос кем то исследовался? Кем, в какой работе?
>Смотрите работу Петрова - Балтийский флот Финский гамбит.

спасибо, при случае.

>Не смотря на такое название фактически она посвящена предвоенной подготовке советского флота. Там подробно описываются задачи, которые отрабатывались на маневрах. В основном - морские бои.

в формулировке "в основном" - абсолютно корректно, ибо умение вести бой - это действительно главное умение боевых подразделений, и корабли не исключение.


>Также смотрите такую книгу Краснознаменный черноморский флот, где в сжатом правда виде но сообщается о том, что делалось на предвоенных маневрах.

вообще на мой взгляд умение выстроить ордер ПВО и ПЛО и неважно вокруг каких кораблей - будь то ядро эскадры или транспорты.

>Частично этот вопрос затронут у Морозова в "Советском подводном флоте 1922 - 1945" где уточняется что советский ВМФ до самого конца 30-х очень мало уделял внимание проблеме борьбы за коммуникации на море.

ну это вообще говоря объяснимо - в текущей военной доктрине пользоваься морскими коммуникацими не предполагалось.
От М.А.А.
К Дмитрий Козырев (17.01.2007 10:58:56)
Дата 17.01.2007 11:02:31

Re: Главная беда...


>в формулировке "в основном" - абсолютно корректно, ибо умение вести бой - это действительно главное умение боевых подразделений, и корабли не исключение.
Под морскими боями - имеется ввиду сражение с главными силами надводного флота противника. Задачи ПВО, ПЛО и борьба с легкими силами отрабатывались слабо.


>вообще на мой взгляд умение выстроить ордер ПВО и ПЛО и неважно вокруг каких кораблей - будь то ядро эскадры или транспорты.

Разница существенная, подозреваю, что это даже совсем разные ордера - ядро эскадры имеет мощное зенитное вооружение и его динамические характеристики (скорость попросту говоря ) куда больше чем у транспортов..

>ну это вообще говоря объяснимо - в текущей военной доктрине пользоваься морскими коммуникацими не предполагалось.
Хуже то, что не предполагалось и воздействовать на коммуникации противника...

А.
От Дмитрий Козырев
К М.А.А. (17.01.2007 11:02:31)
Дата 17.01.2007 11:08:20

Re: Главная беда...


>>в формулировке "в основном" - абсолютно корректно, ибо умение вести бой - это действительно главное умение боевых подразделений, и корабли не исключение.
>Под морскими боями - имеется ввиду сражение с главными силами надводного флота противника. Задачи ПВО, ПЛО и борьба с легкими силами отрабатывались слабо.

Полагаю, что в том относительном объеме, который предполагался в реальной боевой обстановке между этим и задачами.



>>вообще на мой взгляд умение выстроить ордер ПВО и ПЛО и неважно вокруг каких кораблей - будь то ядро эскадры или транспорты.
>
>Разница существенная, подозреваю, что это даже совсем разные ордера - ядро эскадры имеет мощное зенитное вооружение и его динамические характеристики (скорость попросту говоря ) куда больше чем у транспортов..

не уверен, просто система огня ядра обеспечивает дополнительную самообоону.
Надо будет глянуть в первоисточники.


>>ну это вообще говоря объяснимо - в текущей военной доктрине пользоваься морскими коммуникацими не предполагалось.
>Хуже то, что не предполагалось и воздействовать на коммуникации противника...

Так собственно вариантов было два - или воюем с лимитрофами и тогда боем захватываем господство на море (и не за что тут бороться) или к нам приходитт толпа больших еврогоршков и тогда отсиживаемся за МЗ и особо не рыпаемся.