От Banzay
К ЖУР
Дата 17.01.2007 18:46:49
Рубрики WWII; Танки;

что пояснить? (-)
От ЖУР
К Banzay (17.01.2007 18:46:49)
Дата 18.01.2007 10:13:33

Re: что пояснить?

Какие на фото у танка видны повреждения и чем а по Вашему они могли быть вызваны.

ЖУР
От Banzay
К ЖУР (18.01.2007 10:13:33)
Дата 18.01.2007 10:19:05

Re: что пояснить?

Приветсвую!
>Какие на фото у танка видны повреждения и чем а по Вашему они могли быть вызваны.
************************
1. разбито орудие в главной башне.
2. осколочными разрывами сбита антенна.
3. внутренним взрывом разрушена передняя пулеметная башня.



Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От ЖУР
К Banzay (18.01.2007 10:19:05)
Дата 18.01.2007 10:32:39

Re: что пояснить?

>Приветсвую!
>>Какие на фото у танка видны повреждения и чем а по Вашему они могли быть вызваны.
>************************
>1. разбито орудие в главной башне.
>2. осколочными разрывами сбита антенна.
>3. внутренним взрывом разрушена передняя пулеметная башня.

Ходовая цела. Т.е. танк мог получить первые два повреждения не там где был сфотографирован а где то ранее(например при бомбежке). Третье повреждение может быть попыткой экипажа привести вооружение танка в негодность после его поломки в том месте что на фото.

ЖУР
От Banzay
К ЖУР (18.01.2007 10:32:39)
Дата 18.01.2007 11:03:42

выломать броневую плиту силами экипажа? (-)
От ЖУР
К Banzay (18.01.2007 11:03:42)
Дата 18.01.2007 11:13:53

Подрыв. Сами же пишите "внутренним взрывом " (-)
От Banzay
К ЖУР (18.01.2007 11:13:53)
Дата 18.01.2007 12:22:29

это может быть совсем не так, например ее не выбило наружу а вбило внутрь.... (-)
От ЖУР
К Banzay (18.01.2007 12:22:29)
Дата 18.01.2007 12:30:21

Может быть. А может и нет.

Вообщем категарично утверждать что танк был подбит в бою и стоит там где это приизошло ИМХО нельзя.



ЖУР