От Nachtwolf
К All
Дата 17.01.2007 23:13:12
Рубрики WWII; Танки;

Американские танки на Курской дуге

Вопросец - какие советские части, принимавшие участвие в битве на Курской дуге, имели на вооружении М3С и имели ли они боестолкновения с Пантерами?
От panzeralex
К Nachtwolf (17.01.2007 23:13:12)
Дата 18.01.2007 02:07:12

Re: Американские танки...

Приветствую!
>Вопросец - какие советские части, принимавшие участвие в битве на Курской дуге, имели на вооружении М3С и имели ли они боестолкновения с Пантерами?
Что касается южного фаса, то перед началом Курской битвы в они были в составе 230 отп (32 М3 "Генерал Стюард" и 7 М3 "Генарал Ли") и 245 отп (12 "Генерал Стюард" и 27 М3 "Генарал Ли").
По немецким данным в бою 5 июля Пантеры из 51-го и 52-го батальонов, приданных дивизии "ВГ" подбили/уничтожили 8 советских контратакующих танков М3 "Генарал Ли".
По нашим данным в боях 5 июля было потеряно 9 М3 "Генарал Ли".
С уважением Panzeralex
От Begletz
К panzeralex (18.01.2007 02:07:12)
Дата 18.01.2007 05:44:54

Правильно "СтюарТ" :-)) (-)
От panzeralex
К Begletz (18.01.2007 05:44:54)
Дата 18.01.2007 21:23:51

Re: Правильно "СтюарТ"...

Приветствую!
Я в курсе, как правильно пишется,
но я чаще, чем с современными книгами и инетом, работаю с архивными документами с нашими и немецкими, поэтому так и написал и ошибкой это не считаю (соответствующие документы перед этим посмотрел), хотя правильно указывать конечно Стюарт.
развивать дискуссию о правописании дальше не вижу смысла.
С уважением Panzeralex
От neuro
К panzeralex (18.01.2007 21:23:51)
Дата 20.01.2007 19:54:11

Re: Правильно "СтюарТ"...

>Приветствую!
>Я в курсе, как правильно пишется,
>но я чаще, чем с современными книгами и инетом, работаю с архивными документами с нашими и немецкими, поэтому так и написал и ошибкой это не считаю (соответствующие документы перед этим посмотрел), хотя правильно указывать конечно Стюарт.
>развивать дискуссию о правописании дальше не вижу смысла.

По моему мнению, все же имеет смысл. В последние лет 15 появилось много поправляльщиков, переводящих названия с супостатских языков. Они просто забывают, что в соответсвии с правилами 1957г требуется употреблять не кальку, а устоявшееся в русском языке название (наименование). Оно тогда устоялось именно так, как Вы написали.
С уважением, Рига Ю. В.
От Begletz
К panzeralex (18.01.2007 21:23:51)
Дата 18.01.2007 23:53:01

Ну давайте еще герцога Марльборо называть "Мальбрукский дука" :-)) (-)
От Алексей Елисеенко
К Begletz (18.01.2007 05:44:54)
Дата 18.01.2007 11:03:13

В наших документах бывало и "СтюарД" (-)
От Begletz
К Алексей Елисеенко (18.01.2007 11:03:13)
Дата 18.01.2007 17:18:12

От слова "стюарДесса?" :-)))

термины лучше все-таки писать правильно, вдруг кому-то захочется искать Яндексом.
От Алексей Елисеенко
К Begletz (18.01.2007 17:18:12)
Дата 18.01.2007 18:29:21

Это не термин, а всего лишь "погоняло"

>термины лучше все-таки писать правильно, вдруг кому-то захочется искать Яндексом.

1. Именно "СтюарД" иногда употребляется в советских материалах времен ВОВ. Именно так в мемуарах писали некоторые советские полководцы. Могу дико ошибаться, но вроде даже Плиев.

2. Термин это M3Light. Вы бы еще предложили его "Ханни" называть или адаптировано "Милашка".
От Begletz
К Алексей Елисеенко (18.01.2007 18:29:21)
Дата 18.01.2007 18:53:14

Это де факто термины

Если вы будете гуглить на M3 Stuart или m3 honey, получите меньше ссылок, но почти все по делу. Поиск на M3 Light вам выдаст кучу ненужного говна (пистолеты Глок, фотокамеры и BMW), а уж поиск на Стюард...:-)
От Алексей Елисеенко
К Begletz (18.01.2007 18:53:14)
Дата 18.01.2007 19:23:27

Вам поспорить или правды?


>Если вы будете гуглить на M3 Stuart или m3 honey, получите меньше ссылок, но почти все по делу. Поиск на M3 Light вам выдаст кучу ненужного говна (пистолеты Глок, фотокамеры и BMW), а уж поиск на Стюард...:-)
У нас нет пленных, есть только предатели

- Это все мелочи. Имели право советские люди называть их "Стюардами" или нет? Это главный вопрос.

- А что до поиска в гугле/яндексе - человек всегда может переспросить у других, хотя бы на этом форуме. Попинают, но подскажут. Разве не так?
От Begletz
К Алексей Елисеенко (18.01.2007 19:23:27)
Дата 18.01.2007 19:27:22

Мне поспорить ради правды :-)

>- Это все мелочи. Имели право советские люди называть их "Стюардами" или нет? Это главный вопрос.

Канешна, имели. Эраре хьюманум эст, как гритца. Зачем только нам повторять их ошибки?
От Алексей Елисеенко
К Begletz (18.01.2007 19:27:22)
Дата 18.01.2007 19:37:07

У нас кругом такие "ошибки"

>Канешна, имели. Эраре хьюманум эст, как гритца. Зачем только нам повторять их ошибки?

- например Рома вместо Рима, Валентин вместо Валентайн и Грант вместо Ли. Но это не значит, что эти "ошибки" не имеют права на существование.
От Владислав
К Алексей Елисеенко (18.01.2007 19:37:07)
Дата 22.01.2007 18:32:21

Re: У нас...

Доброе время суток!


>- например Рома вместо Рима, Валентин вместо Валентайн

Между тем, как правильно -- Валентина. Они девочки, на пару с Матильдой :-)



С уважением

Владислав
От Begletz
К Алексей Елисеенко (18.01.2007 19:37:07)
Дата 18.01.2007 19:47:16

Re: У нас...

>- например Рома вместо Рима, Валентин вместо Валентайн и Грант вместо Ли. Но это не значит, что эти "ошибки" не имеют права на существование.

Это немноШко не то. :-)) Транслитерирование часто заменяет транскрипцию, путаница Гранта и Ли тоже понятна, но СтюарД вместо СтюарТ, это действительно просто ошибка в написании, которую нет никакого смысла повторять сейчас.

Впрочем, что я настаиваю? Пишите, Бога ради, если душа просит.
От ПавелЧ
К Begletz (18.01.2007 05:44:54)
Дата 18.01.2007 10:53:15

Да 6 Гв армия Чистякова, полки были из ее состава (-)
От Oleh Nemchinov
К Nachtwolf (17.01.2007 23:13:12)
Дата 17.01.2007 23:49:46

Re: Американские танки...

>Вопросец - какие советские части, принимавшие участвие в битве на Курской дуге, имели на вооружении М3С и имели ли они боестолкновения с Пантерами?
Вроде как не было "дуэльных" столкновений с "Пантерами" "Генералы Ли" должны быть в механезированых корпусах