От СанитарЖеня
К Admiral
Дата 18.01.2007 15:19:35
Рубрики WWII;

Re: ? по...

>... из книги __Зорина Андрея Александровича " Потопить Ледокол " :
>Например, оккупация английскими войсками Исландии. Остров сей, находился в унии с Данией, являясь фактически её колонией. После того, как в апреле 1940 г. Германия оккупировала Данию, в мае 1940 г. английские войска высадились в Исландии, оккупировав остров. В июле 1941 г. англичан сменили американцы, которые начали развёртывание военных баз в Кьеблавике и Хваль-фиорде{39}.
>Вот как оценивает оккупацию Исландии уже цитированный мной С. У. Роскилл.
>«Теперь у нас не оставалось иной альтернативы, как отодвинуть этот барьер дальше на запад. Хотя его южный фланг по-прежнему опирался на Оркнейские острова, требовалось найти опору для северного фланга. Этой опорой могла послужить только ПРИНАДЛЕЖАЩАЯ Дании Исландия. Германская оккупация Дании ДАЛА НАМ ЗАКОННЫЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОККУПАЦИИ Исландии. 10 мая, когда Гитлер вторгся в Голландию, крейсера Флота Метрополии вышли из Клайда в Рейкьявик с морскими пехотинцами на борту.»{40} (крупный шрифт мой — А. З.)
> Англия, заявляя о каких-то законных основаниях, отрывает часть Дании. Вы вчитайтесь в смысл приведенной цитаты! Англия расценивает факт оккупации Дании Гитлером как законное основание для раздела этой же самой Дании! Материковая Дания отходит к Гитлеру, а островная попадает под оккупацию Англии.

>Взято отсюда :
> http://militera.lib.ru/research/zorin_aa/index.html

>{40} С. У. Роскилл. Флаг святого Георгия. М.: Издательство АСТ, 2000 г. Глава IV «Поражение на суше, бегство морем. Апрель — июнь 1940 г.». Стр. 91, 92

>ВОПРОС : является ли факт оккупации Дании Гитлером законным основанием для оккупации Исландии , или здесь было нарушение ... ? Интересует именно правовой аспект , а не "право сильного"..

В момент вторжения Германии в Данию возникло состояние войны между Данией и Германией. Тем самым вся территория Дании могла рассматриваться, как зона боевых действий, и страна-участник боевых действий получала право вести боевые действия на этой территории.

Юридически чисто. Единственный юридический ответ мог быть - если датское правительство заключает мир с Германией и на этом основании требует ухода из Исландии англичан.
От Червяк
К СанитарЖеня (18.01.2007 15:19:35)
Дата 18.01.2007 15:31:36

Re: ? по...

Приветствую!

>Юридически чисто. Единственный юридический ответ мог быть - если датское правительство заключает мир с Германией и на этом основании требует ухода из Исландии англичан.

Но ведь датское правительство исправно функционировало. Король с желтой звездой прохаживался по улицам Копенгагена. По идеи после датской капитуляции война (датско-немецкая) закончилась. Если и начиналась.


С уважением
От Alex-WW1
К СанитарЖеня (18.01.2007 15:19:35)
Дата 18.01.2007 15:26:52

Re: ? по...

>В момент вторжения Германии в Данию возникло состояние войны между Данией и Германией. Тем самым вся территория Дании могла рассматриваться, как зона боевых действий, и страна-участник боевых действий получала право вести боевые действия на этой территории.

А разве подписание перемирия (капитуляции) не прекращает состояние войны?
От Ярослав
К Alex-WW1 (18.01.2007 15:26:52)
Дата 18.01.2007 16:12:48

Re: ? по...

>>В момент вторжения Германии в Данию возникло состояние войны между Данией и Германией. Тем самым вся территория Дании могла рассматриваться, как зона боевых действий, и страна-участник боевых действий получала право вести боевые действия на этой территории.
>
>А разве подписание перемирия (капитуляции) не прекращает состояние войны?

да но в целом то война не закончилась ? и територия капитулируещей страны остается зоной б/д

Ярослав